Взыскание упущенной выгоды после окончания срока действия договора

[Гость Оксана]

Наша организация заключила договор на поставку товара в государственное учреждение. Товар заказчиком не был принят по причине того, что товар якобы не соответствует технической спецификации договора. Далее заказчик подал на нас в суд с требованием признать недобросовестным поставщиком. Суд нас оправдал, поскольку товар отвечал всем запрашиваемым в договоре характеристикам. Теперь мы подаем на государственное учреждение иск о взыскании упущенной выгоды от несостоявшейся по вине заказчика сделки. Ведь государственное учреждение нарушило свои обязательства по приему поставленного товара, а взыскание упущенной выгоды является ответственностью за неисполнение обязательства.

Суд нам отказывает по причине того, что договор истек в прошлом году: "Суд полагает, что с настоящими исковыми требованиями о возмещении упущенной выгоды истец должен был обратиться с иском в суд до истечения срока действия договора, т.е. в период наличия между сторонами договорных обязательств."

Возникает вопрос: а как же пункт 4 статьи 386 ГК РК (Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.)?

[Орал]

8 часов назад, Гость Оксана сказал(а):

Наша организация заключила договор на поставку товара в государственное учреждение. Товар заказчиком не был принят по причине того, что товар якобы не соответствует технической спецификации договора. Далее заказчик подал на нас в суд с требованием признать недобросовестным поставщиком. Суд нас оправдал, поскольку товар отвечал всем запрашиваемым в договоре характеристикам. Теперь мы подаем на государственное учреждение иск о взыскании упущенной выгоды от несостоявшейся по вине заказчика сделки. Ведь государственное учреждение нарушило свои обязательства по приему поставленного товара, а взыскание упущенной выгоды является ответственностью за неисполнение обязательства.

Суд нам отказывает по причине того, что договор истек в прошлом году: "Суд полагает, что с настоящими исковыми требованиями о возмещении упущенной выгоды истец должен был обратиться с иском в суд до истечения срока действия договора, т.е. в период наличия между сторонами договорных обязательств."

Возникает вопрос: а как же пункт 4 статьи 386 ГК РК (Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.)?

Видите ли, здесь дело в том, что вы посягаете на госбюджет, но при этом не учитываете многих вещей, которые вслух обсуждать не принято. По делам о взыскании денег, где государство выступает ответчиком, шансы у истцов стремятся к нулю.

[Оксана Стоянова]

Я так не думаю. Доводилось выигрывать у гос.учреждений и намного большие суммы, чем в данном иске. Тем более в решении суда на целую страницу расписано, как перед законом все равны, в том числе и государственные учреждения. Просто когда мы судимся с государственным учреждением, действует не только Гражданский кодекс, а еще и Закон о гос.закупках. И в каждом конкретном случае нужно разбираться, какой из этих законов будет действовать.

Вот и в этом случае люди подсказывают, что в где-то в Законе о гос.закупках сказано о том, что все споры по договорам о государственных закупках должны решаться в текущем финансовом году. Правда пока не могу найти, где именно это указано?

[Орал]

15 часов назад, Оксана Стоянова сказал(а):

Вот и в этом случае люди подсказывают, что в где-то в Законе о гос.закупках сказано о том, что все споры по договорам о государственных закупках должны решаться в текущем финансовом году. Правда пока не могу найти, где именно это указано?

Споры по госзакупкам должны решаться вне зависимости от финансового года. Главное не пропустить срок исковой давности.