Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Уважаемые коллеги!

Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, отказался сам ознакомиться с постановлениями частного  судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества через торги. Получил эти документы от судебного исполнителя его представитель по доверенности, который собственноручно расписался в их получении и указал дату - 12.10.2017 года.

Вопросы.

Можно ли приравнять дату ознакомления представителя залогодателя по доверенности с вышеназванными документами с ознакомлением в этот же день с этими документами самим должником-залогодателем?

Если брать за основу статью  ГК РК, то получается, что срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя заканчивается 26.10.2017 года. Залогодатель подал заявление в суд об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя через почту заказным письмом только 27.10.2017 года, то есть пропустил один день. К сожалению, ходатайства о восстановлении пропущенного срока он не приложил. В суд заказное письмо поступило 31.10.2017 года и зарегистрировано 01.11.2017 года. Суд первой инстанции возвращает заявление заявителю в связи с пропуском срока, отталкиваясь при этом от даты регистрации заявления в суде 01.11.2017 года.

Можно ли в частной жалобе в вышестоящий суд на это определение приложить ходатайство о восстановлении срока или это не поможет?

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования