Игра слов в гражданском процессе

[Reader]

Классическая ситуация, спор между собственником (истец) и председателем КСК (ответчик) на предмет повышения тарифа. На стадии подготовки дела, суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, правление КСК, в новом составе. При этом определение суд не выносит. Члены правления вступают в процесс на стороне председателя, не подтвердив своих полномочий правоустанавливающими документами. Сторона истца предоставляет документы, где подтверждается, что участвующие лица не являются членами правления и обращается с ходатайством «об отмене решения о привлечении к участию в процессе третьих лиц». Раз определения нет, считаю, что формулировка ходатайства должна звучать именно так, исходя из текста статьи 52 п.2 ГПК – «РЕШЕНИЕ о вступлении в дело третьего лица … принимается судом». Суд отказывает в ходатайстве по той причине, что какого-либо РЕШЕНИЯ по данному вопросу не выносилось судом. Третьи лица продолжают участвовать в процессе, не смотря на отсутствие документов. Какие будут мнения?

[Ramzesio]

Запасаемся попкорном и ждем апелляции.

[Сов]

Указать об этом в апелляционной жалобе. В нарушение нижеуказанного постановления суд затупил и привлек к участию в процессе лиц, не имеющих отношения к ответчику. Плюс ответчик не надлежащий. Ответчиком должен быть указан кооператив собственников квартир.

В соответствии со статьей 34 Гражданского кодекса 3. Юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, может быть создано в форме учреждения, общественного объединения, акционерного общества, потребительского кооператива, фонда, религиозного объединения и в иной форме, предусмотренной законодательными актами.

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21
О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.11.2016 г.)

 

12. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаются к участию в деле на стороне истца или ответчика по инициативе судьи или сторон на любой стадии процесса, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, если решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти лица в соответствии со статьей 52 ГПК пользуются процессуальными правами и обязанностями соответствующей стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличения или уменьшения объема требований, отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения решения суда.

[Reader]

5 часов назад, Ramzesio сказал(а):

Запасаемся попкорном и ждем апелляции.

Всем бы только попкорн есть. А поговорить?

[Орал]

Иск ни о чем, судья его принявший к рассмотрению - уникум. Не к председателю, а к КСК иск должен подаваться.

[Reader]

25 минут назад, Орал сказал(а):

Иск ни о чем, судья его принявший к рассмотрению - уникум. Не к председателю, а к КСК иск должен подаваться.

Ну это легко исправляется простым ходатайством.