Последствия исключения нормы из Закона

[Гость Даулет]

Здравствуйте! Прошу проконсультировать касательно следующей ситуации:

В 2009 году В Законе "Об авторском праве и смежных правах" исключили пункт 4 статьи 14, касающейся авторского права на служебные произведения (в пункте 4 говорилось, что "По истечении десяти лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - ранее, право автора на использование произведения и получение авторского вознаграждения принадлежат ему в полном объеме независимо от договора, заключенного с работодателем").

Однако данный пункт не исключили из действующего на данный момент Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 11 "О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав".  Так, в части 3 пункта 15  указанного Постановления сказано: "Однако по истечении десяти лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - ранее, право на использование произведения и получение авторского вознаграждения переходит к работнику в полном объеме независимо от договора, заключенного с работодателем".

В иерархии правовых актов законы стоят выше нормативных постановлений Верховного Суда. Однако не уверен в том, что исключение определенного пункта из закона ведет к утрате его силы в случае, если этот пункт не исключили из других правовых актов.

В связи с чем возник вопрос: имеет ли юридическую силу часть 3 пункта 15 Постановления, если данная норма исключена из самого Закона?

[Овен]

  В 05.01.2018 в 08:51, Гость Даулет сказал:

В иерархии правовых актов законы стоят выше нормативных постановлений Верховного Суда. Однако не уверен в том, что исключение определенного пункта из закона ведет к утрате его силы в случае, если этот пункт не исключили из других правовых актов.

В связи с чем возник вопрос: имеет ли юридическую силу часть 3 пункта 15 Постановления, если данная норма исключена из самого Закона?

Expand  

Добрый день, хотя Нормативные постановления ВС РК согласно Закону РК "О правовых актах" отнесены к основным нормативным правовым актам, но по сути это просто разъяснение по вопросам судебной практики. И как бы ВС РК не писал, что НП ВС включаются в состав действующего права и является общеобязательным, ну не может быть выше закона. Скорее всего забыли просто внести изменения. Это мое субъективное мнение.