Нужен юрист в Костанае. Упущенная выгода между двух физлиц. 350 000 тенге за выигрыш оплата юристу.

[MAPCCC]

Кредитор взыскал у должника 3 млн тенге. У должника денег нет. Взыскание обратили на имущество должника. Кредитор имеет долю в имуществе должника 1/6. Должник нашел в добровольном порядке (по закону Об исполнительном производстве..) покупателя на 4 млн тенге через нотариуса. Кредитор отказался при свидетелях и гораздо позже имущество продал судебник через торги за 2,5 млн. 
Задача доказать, что кредитор сам отказался получить всю сумму, хотя был инициатором, и не дал возможности продажи дороже. В результате должник потерял 1,5 млн тенге. Поэтому 150 тыс. тенге юристу по суду и 200 тыс. тенге от должника - но расчет только по полностью положительному результату. Подробности при встрече.

[Сов]

Чей-то перспектив не вижу "по полностью положительному результату". Подробнее по 74 статье - оценочная стоимость какая была установлена, если судебник разрешил самостоятельную реализацию должником недвижимого имущества по стоимости не ниже оценочной, то взыскателя вообще никто не спрашивает, хочет он или нет и запретить продать дороже взыскатель не может.

[MAPCCC]

Было две независимые оценки: на 3 и 4,5 млн. тенге. Был реальный покупатель на 4,5 млн через нотариуса.
Без взыскателя не смогли продать, потому, что он также и сособственник продаваемого имущества. У него всего 1/6 доля, но без его согласия нельзя. А он ушел от нотариуса и отказался. Здесь присутствует фактор личной неприязни взыскателя к должнику и он сам заявил что заставит продать задарма с торгов лишь бы должнику сделать хуже. Так и сделал.