Navikaz Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Доброго времени суток, уважаемые юристы, Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу В договоре о ГЗ есть такое положение: "Заказчик может в любое время расторгнуть Договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление. В уведомлении должна быть указана причина расторжения Договора, должен оговариваться объем аннулированных договорных обязательств, а также дата вступления в силу расторжения Договора". Вот еще комментарий Уполномоченного органа, касающийся данного вопроса: В случае снижения/увеличения потребности в объемах, приобретаемых товаров (работ и услуг), заказчик вправе расторгнуть договор о государственных закупках в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан. Можно ли считать данное положение односторонним отказом и знает ли кто-нибудь соответствующую норму в гражданском заканодательстве, подтверждающую основание "НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ". Не кажется ли вам несправедливыми такие права Заказчика когда и существенное нарушение усвоий договора поставщиком, его банкротство и т.д. приравниваются к такому основанию для расторжения как УСМОТРЕНИЕ заказчика расторгнуть договор В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ в силу НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ???!!! Понятно, что во многом все определяется соглашением сторон, но все же насколько данная норма соответствует ГК РК? и как быть поставщику, если все же заказчик собирается применить данное положение, т.е. расторгнуть договор.???
Navikaz Опубликовано 1 Сентября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Ну понятно, что пятница, но все же... :-)
Гость GuitUrist Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 1 .Соответствует - Глава 24 ГК Изменение и расторжение договора. п1 ст 401, п.1 ст 404. - Закон об нпа - п 2 ст 1 дает определение зд - далее см. действ. зд ст 3 - п 6. - Типовая документация утверждена Агенством - центриспорган. - Договор ГЗ - типовой и условия его предусмотрены зд (приказом преда АГЗ), значит Можно. - 2. З.ы. право заказчика расторгать договор не лишает права контрагента требовать обеспечения испол. обязательства и взыскивать убытки, значит справедливо. - З.ы.ы. "справедливость" можно обосновать и в иной плоскости.
Кареке Опубликовано 1 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2006 Я так понимаю вы уже писанулись под нецелесообразность, следовательно, ставить вопрос в судебном порядке о признании его недействительной не получится. Главное вам терь собрать доказательства по чьей вине наступило нарушение обязательств и требовать возмещения убытков, в случае если ето поставка, в соответствии со ст. 477 ГК РК. Есть такое понятие судебная практика, и никто в дебри юриспруденции лазать не будет (поскольку за добросовестность платить надо) и бодаться с агз тоже, хотя полагаю, что "нецелесообразность" по существу не справедлива (но вы подписались под неё), несмотря на то ,что оно утверждено приказом агз.
Рекомендуемые сообщения