Интересный случай

[Neron]

Суд решил взыскать убытки с подрядчика за некачественно выполненный строительный подряд в полном объёме оплаты, при этом судьбу затраченного подрядчиком материала суд никак не определил. Теперь заказчик продолжает пользоваться плодами трудов подрядчика (его материалом), а объект в значительной мере был закончен, и получил назад все свои деньги решением суда.

На мой взгляд здесь есть неосновательное обогащение, однако в ГК нет статьи, регулирующей возврат материала подрядчика, а вот возврат материала заказчика (при переработке) прямо прописан. Как считаете, что нужно делать? 

[Эдуард]

Подать иск об истребовании материалов из чужого незаконного владения?

Только, боюсь затраты на демонтаж могут превысить стоимость б/у материалов. 

С другой стороны, заказчик под угрозой демонтажа объекта может быть заинтересован в частичной оплате того, что построили.

Все ИМХО.

[Александр Чашкин]

Если материалы передавались Заказчику до их использования в строительстве - то Заказчик правомерно откажется их возвращать на основании п.4 ст.403 ГК и, возможно, развивающих норм про подряд.
Если материалы, де юре, не передавались заказчику (т.е. не были предоставлены во исполнение договора до момента его расторжения), то ожно попытаться применить ч.2 ст.953 ГК.

 

В 02.03.2018 at 19:37, Эдуард сказал(а):

Только, боюсь затраты на демонтаж могут превысить стоимость б/у материалов. 

У подрядчика нет обязанности демонтировать свои материалы, используемые заказчиком: учитывая, что все материалы были израсходованы при строительстве - применяем ч.1 ст.956 ГК.

[Эдуард]

9 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

Если материалы передавались Заказчику до их использования в строительстве

Честно говоря, впервые слышу, чтобы материалы для строительства передавались подрядчиком заказчику. А как они потом в состав объекта строительства попали?

10 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

У подрядчика нет обязанности демонтировать свои материалы, используемые заказчиком: 

Обязанности нет. А право есть. И этим правом можно воспользоваться для оказания давления на заказчика.

10 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

учитывая, что все материалы были израсходованы при строительстве - применяем ч.1 ст.956 ГК.

Полагаете суд может взыскать с заказчика стоимость новых кирпичей (к примеру) в пользу криворукого подрядчика, построившего пизанскую башню?

А как подрядчик будет доказывать приобретение материала заказчиком? В бухучете их не будет у последнего. 

 

 

[Александр Чашкин]

56 минут назад, Эдуард сказал(а):

Полагаете суд может взыскать с заказчика стоимость новых кирпичей (к примеру) в пользу криворукого подрядчика, построившего пизанскую башню?

Да. Но только в том случае, если подрядчик сможет доказать, что кирпичи он передавал заказчику (в собственность заказчика) не в порядке исполнения своих обязательств по договороу подряда.

58 минут назад, Эдуард сказал(а):

Честно говоря, впервые слышу, чтобы материалы для строительства передавались подрядчиком заказчику. А как они потом в состав объекта строительства попали?

Я имел в виду необходимость анализа ситуации в целях применения или неприменения п.4 ст.403 ГК