Гость Галым Опубликовано 25 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 25 Ноября 2002 У меня возникла следующая ситуация с органами дорожной полиции. Есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга с ответчика. У данного ответчика имеется две автомашины, которые он скрывает. Судебный исполнитель выносит Постановление об аресте и розыске данных автомашин и отправляет соответственно в ДП (дорожная полиция). Они первым своим ответом, говорят, что на поиск днных автомашин ориентирован личный состав ГУВД. Но так ничего и не находят. Нами было выяснено место нахождение одной из автомашин у третьего лица в другом городе. Поэтому было написано письмо в ДП об аресте данной автомашины и водворение ее на штрафстоянку. Какого же было мое удивление когда пришел ответ-отказ от 08.11.02 г. по след. обстоятельству. Дословно "в соответствии с Положением о КДП МВД РК утвержденным постановлением Правительства РК №777 от 08.06.01 г., основной задачей ДП является ...выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере дорожного движения. Розыск имущества должников по гражданским делам не входит в компетенцию подразделений УДП, т.к. личный составт оперативно-розыскного отдела УДП занимается предупреждением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, совершаемых на автомагистралях и объектах инфраструктуры". Нашел я это постановление в базе, но оно все перечеркнутое, причем есть такая задача как "защита жизни, прав и свобод граждан в сфере дорожного движения". Возникает естественный вопрос, так кто же если не дорожная полиция будет заниматься розыском автомашин????????????? Подскажите, что делать. Довольно-таки тупиковая ситуация. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Галым Опубликовано 27 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2002 Вопрос г-ну Лоскутову. В каком акте закреплены задачи дорожной полиции? И что означает, если документ числится в списке действующих, но весь перечеркнутый? С уважением, Галым. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 27 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2002 Это значит. что в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 8 июня 2001 года N 777 Вопросы Комитета дорожной полиции Министерства внутренних дел Республики Казахстан (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 30.07.02 г. N 846; от 11.10.02 г. N 1116) остались действующими только пункты 9, 10 и преамбула, зачеркнуто, чтобы люди не сомневались, что это место утратило силу- а то были прецеденты. Задачи, очевидно, закреплены в некоем положеннии, утвержденном МВД. Поскольку в МВД практически все секретно-его у нас нет, поэтому рекомендую обратиться с этим вопросом непосредственно на сайт МВД. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Галым Опубликовано 27 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2002 Спасибо, а точный адрес сайта. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 27 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2002 http://www.mvd.kz Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 27 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2002 Все таки считаю необходимым действовать через судебных исполнителей по следующей схеме: суд.исполнители вашего города направляют поручение местным суд.исполнителям в том городе, где установлено авто, а те уже принимают решение об аресте авто через органы ДП, поскольку суд.исполнители вашего города не смогут осуществить действий по аресту имущества должника в другом районе, а тем более городе и области. А вам просто сделали отписку, в надежде на то, что вы на этом успокоетесь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения