Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ох уж эти органы (не хотят работать)


Гость Галым

Рекомендуемые сообщения

У меня возникла следующая ситуация с органами дорожной полиции.

Есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга с ответчика. У данного ответчика имеется две автомашины, которые он скрывает. Судебный исполнитель выносит Постановление об аресте и розыске данных автомашин и отправляет соответственно в ДП (дорожная полиция). Они первым своим ответом, говорят, что на поиск днных автомашин ориентирован личный состав ГУВД. Но так ничего и не находят. Нами было выяснено место нахождение одной из автомашин у третьего лица в другом городе. Поэтому было написано письмо в ДП об аресте данной автомашины и водворение ее на штрафстоянку. Какого же было мое удивление когда пришел ответ-отказ от 08.11.02 г. по след. обстоятельству. Дословно "в соответствии с Положением о КДП МВД РК утвержденным постановлением Правительства РК №777 от 08.06.01 г., основной задачей ДП является ...выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере дорожного движения. Розыск имущества должников по гражданским делам не входит в компетенцию подразделений УДП, т.к. личный составт оперативно-розыскного отдела УДП занимается предупреждением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, совершаемых на автомагистралях и объектах инфраструктуры".

Нашел я это постановление в базе, но оно все перечеркнутое, причем есть такая задача как "защита жизни, прав и свобод граждан в сфере дорожного движения".

Возникает естественный вопрос, так кто же если не дорожная полиция будет заниматься розыском автомашин?????????????

Подскажите, что делать. Довольно-таки тупиковая ситуация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос г-ну Лоскутову.

В каком акте закреплены задачи дорожной полиции?

И что означает, если документ числится в списке действующих, но весь перечеркнутый?

С уважением,

Галым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это значит. что в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 8 июня 2001 года

N 777 Вопросы Комитета дорожной полиции Министерства внутренних дел Республики Казахстан

(с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 30.07.02 г. N 846; от 11.10.02 г. N 1116) остались действующими только пункты 9, 10 и преамбула, зачеркнуто, чтобы люди не сомневались, что это место утратило силу- а то были прецеденты.

Задачи, очевидно, закреплены в некоем положеннии, утвержденном МВД. Поскольку в МВД практически все секретно-его у нас нет, поэтому рекомендую обратиться с этим вопросом непосредственно на сайт МВД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все таки считаю необходимым действовать через судебных исполнителей по следующей схеме: суд.исполнители вашего города направляют поручение местным суд.исполнителям в том городе, где установлено авто, а те уже принимают решение об аресте авто через органы ДП, поскольку суд.исполнители вашего города не смогут осуществить действий по аресту имущества должника в другом районе, а тем более городе и области.

А вам просто сделали отписку, в надежде на то, что вы на этом успокоетесь. easy.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования