Джо Блэк Опубликовано 5 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 Приветствую коллеги! 01 февраля 2018 года нашу ТОО-шку миграционная полиция штрафанула по ст.518 ч.1 КоАП РК. 10 февраля 2018 года тоо-шка выплатила штраф в полном размере(48100 тенге). По истечении времени, выяснилось что в момент составления протокола интересы ТОО представлял работник вообще ни имевший прав на это, т.е. в Доверенности этого лица не было полномочия представлять интересы ТОО при адм. производстве, плюс оказалось что доверенность на тот момент у работника истекшая т.е. не имеет законной силы. Определив процессуальные нарушения при составлении протокола, вооружившись вышеизложенным мы подали жалобу в СМАС, теперь вопрос: 1. Согласно ст. 828 КоАП РК: лицо вправе обратиться в вышестоящий орган (должностному лицу) и (или) в суд с жалобой в течение двух месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Получается мы профукали сроки жалобы, на что можно ссылаться в суде в качестве уважительной причины?! 2. Согласно ст. 829 КоАП РК: рассматривая жалобу, судья или орган (должностное лицо) обязан всесторонне проверить изложенные в ней доводы, при необходимости истребовать дополнительные материалы, получить от соответствующих должностных лиц, физических и юридических лиц пояснения относительно обжалуемых действий (бездействия) и решений. Вправе ли судья запрашивать Устав предприятия, количество работников, их функциональные обязанности и т.д.? Благодарю всех кто откликнется на помощь. Уже завтра предстоит баталия с полицаями. Цитата
Burubek Опубликовано 5 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 А суд установит, что ТОО было надлежащим образом уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела и отправило на рассмотрение дела ненадлежащего представителя, а теперь пытается избежать ответственности по формальным признакам. Ненадлежащий представитель же является сотрудником ТОО, а истечение срока действия доверенности и отсутствие полномочий являются упущением представителя. Это я так, размышляю по поводу рисков, которые могут возникнуть... Цитата
Джо Блэк Опубликовано 5 Июня 2018 Автор Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 25 минут назад, Burubek сказал: А суд установит, что ТОО было надлежащим образом уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела и отправило на рассмотрение дела ненадлежащего представителя, а теперь пытается избежать ответственности по формальным признакам. Ненадлежащий представитель же является сотрудником ТОО, а истечение срока действия доверенности и отсутствие полномочий являются упущением представителя. Это я так, размышляю по поводу рисков, которые могут возникнуть... На что можно ссылаться чтобы срок восстановили??? Цитата
Burubek Опубликовано 5 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 1 час назад, Джо Блэк сказал: На что можно ссылаться чтобы срок восстановили??? напишите, что все документы находились у сотрудника, который якобы представлял ваши интересы, и они были недоступны руководству. Цитата
Джо Блэк Опубликовано 5 Июня 2018 Автор Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 18 минут назад, Burubek сказал: напишите, что все документы находились у сотрудника, который якобы представлял ваши интересы, и они были недоступны руководству. Вряд ли это примет судья Цитата
Burubek Опубликовано 5 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2018 28 минут назад, Джо Блэк сказал: Вряд ли это примет судья тогда не знаю... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.