повторное рассмотрение исковых требований?!

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы,

прошу обсудить тему такую

Истец обращается в суд районный с требованиями о взыскании арендных платежей по транспортному средству, суд устанавливает, что аренда была (был устный договор), но отказывает в связи с тем, что истцом не доказан размер арендных платежей. Решение после апелляции вступило в силу, через день подается новый иск, но в эконом суд, уже от ип к ип. Требования те же, срок аренды старый, плюс  то время, что прошло с решения суда. Теперь истец представляет акт оценки стоимости аренды, мол, вот теперь доказал. Вопрос - не имеет ли здесь места повторное обращение с аналогичными исковыми требованиями по спору между теми же сторонами? Теперь правда стороны уже не физ лица, а ИП, и размер аренды взыскиваемый другой - исходя из оценки, как думаете? Считаю, что суд должен оставить иск без рассмотрения.

И еще вопрос - у нас Истец - инвалид, и госпошлину не платит, но теперь то он как истец - ИП, распространяется ли эта льгота и на ИП? 

[Асеке Басеке]

Вы считаете, что имеет место тождество исков?

Если это так, то немедленно пишите ходатайство в суд о прекращении производства по делу. Иначе никак.

Обычно к такому способу  по преодолению вступивших в законную силу судебных актов прибегает ДБ АО "Сбербанк России" к заемщикам и залогодателям

[Асеке Басеке]

Если Вы своевременно  не заявите экономическому суду, что со стороны истца имеет место тождество исков, то завтра Верховный Суд (а в Верховном Суде там такие сидят горе судьи, что, посмотрев на них один раз, у Вас начисто пропадет всякая охота обращаться к ним с ходатайством) даже не снизойдет до того, чтобы просто прочитать Ваши доводы  в ходатайстве.