РЕКЛАМА

[SERGIO]

По местному телевидению крутят рекламный ролик увеселительного заведения, в котором используется выступление местного творческого коллектива. Никто из данного коллектива согласие на их демонстрацию в рекламных целях не давал. Насколько реальна возможность судебного иска, и сталкивался ли кто-либо с чем-нибудь подобным?  

[Гость Присяжный]

Статья 145 ГК.

Право на собственное изображение

1. Никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ какого-либо лица БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ, а в случае - смерти без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, КИНОФИЛЬМ И ДРУГИЕ), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия НЕ ТР*ЕТСЯ, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо ПОЗИРОВАЛО ЗА ПЛАТУ.

[Александр Чашкин]

в данном случае, imho, дело в суде может быть сложным:

увеселительное заведение, скорее всего, будет доказывать, что местный творческий коллектив выступал в этом заведении и снимался при этом на видеокамеру за плату (о чем упоминал коллега Присяжный).

второй вариант защиты может быть связан со сложностью технического доказывания того, что в ролике использовано изображение именно истцов.

и наконец, последнее: конечно, можно идти в суд для восстановления личных неимущественных прав и запрета дальнейшей демонстрации ролика. но рассчитывать на действительную достойную компенсацию морального вреда при этом, наверное, нет особого смысла.