СМЭС и Третейский/Арбитражный суд - подсудность

[NNK72]

Привет народ! Давненько я не создавал темы.

Такая ситуация!

В Контракте в разделе Споры указано:

«6.2 Применяемый регламент арбитражного разбирательства приведен ниже: 

(a) Применительно к разногласиям между Покупателем и Поставщиком, национальной принадлежностью которого является страна Покупателя или страна-член СНГ, их урегулирование производится в третейском/арбитражном суде согласно законам страны Покупателя. 

(b) Применительно к разногласиям между Покупателем и иностранным Поставщиком, их урегулирование производится в арбитражном суде согласно положениям регламента ЮНСИТРАЛ. По Правилам ЮНСИТРАЛ для разрешения спора привлекаются один арбитр и один представитель Комиссии для осуществления надзора за соблюдением Правил в «Казахстанском международном арбитражном суде» - Международный арбитражный суд Республики Казахстан. 

(c) Место проведения арбитражного разбирательства: г. Алматы, Республика Казахстан. 

(d) Арбитражное разбирательство производится на языке Контракта, имеющем преимущественную силу.

  Стороны оба Резиденты, более того одна из сторон, которая Редиска, еще и Гос. Коммунальное предприятие на праве хоз ведения... ((( . СМЭС по месту рассмотрения вренул без рассмотрения, сославшийся, цитирую:

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу относительно оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из заявления взыскатель основывается на контрактное соглашение ххх от хх.хх.хххх года, где в пп.(b) п.6.2 Контракта указано, что
применительно к разногласиям между Покупателем и иностранным Поставщиком, их урегулирование производится в арбитражном суде согласно
положениям регламента ЮНСИТРАЛ. По Правилам ЮНСИТРАЛ для разрешения спора привлекаются один арбитр и один представитель Комиссии
для осуществления надзора за соблюдением Правил в «Казахстанском международном арбитражном суде» - Международный арбитражный суд
Республики Казахстан.
Кроме того, согласно пп.(с) п.6.2 Контракта, место проведения арбитражного разбирательства: г.Алматы, Республика Казахстан.
Согласно п.1 ст.279 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), суд оставляет заявление без рассмотрения, если
истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел  или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и
возможность применения этого порядка не утрачена.
В связи с чем, учитывая, что истцом не соблюден порядок  предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения
этого порядка не утрачена, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Досудебная претензия / арбитражное уведомление было, просто Редиска его проигнорил... (((

Так вот думаю, ввиду того что Контракт делали Россияне под понятием Третейский/арбитражный суд подразумевался обычный наш суд, Родной - СМЭС.

Как думаете коллеги? Стоит Частную подавать? Просто незнаю как объяснить, что ранее СМЭС и были Арбитражные суды...