притворная сделка

[Гость Асель]

Здравствуйте, уважаемые юристы. Поясните пожалуйста.

Притворная сделка может быть признана недействительной? И по какому основанию - из-за нарушения требований к содержанию?

 

[Нурике]

да, если докажите что она притворная, то есть совершена для вида, что бы прикрыть незаконную сделку.

[Гость Асель]

Спасибо, Нурике. А она будет недействительна из-за содержания?

[ОТТО 1945]

8 минут назад, Гость Асель сказал:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Поясните пожалуйста.

Притворная сделка может быть признана недействительной? И по какому основанию - из-за нарушения требований к содержанию?

 

надо обращаться в суд, только суд может признать сделку недействительной, соответственно база для иска увас должна строится на фактах указывающих, что договор был заключен, но по нему никаких действий не совершалось, то есть сделка пустая, скажем, должны были быть оказаны услуги, но по факту услуг оказано не было и оплаты не было. тут важно не путать притворную и мнимую сделки, во втором случае, сделка заключается, что бы прикрыть другую сделку, тут суд сделка будет рассматриваться как она первоначально задумывалась, а не как  стороны ее заключили. 

Статья 160. Мнимые или притворные сделки

1. Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), признается недействительной судом по иску заинтересованного лица, надлежащего государственного органа или прокурора.

2. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

[Нурике]

6 минут назад, Гость Асель сказал:

Спасибо, Нурике. А она будет недействительна из-за содержания?

не факт. вы лучше вложите конкретный ваш случай, так как тут очень тонкая гран.

 

[ОТТО 1945]

5 минут назад, Нурике сказал:

не факт. вы лучше вложите конкретный ваш случай, так как тут очень тонкая гран.

 

и не говорите :), сразу сложилось ощущение, что сделка скорее притворная чем мнимая. 

[Гость Асель]

Сделка исполнялась. Я просто хочу понять основание для недействительности. Подходит только по содержанию.

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, Гость Асель сказал:

Сделка исполнялась. Я просто хочу понять основание для недействительности. Подходит только по содержанию.

тогда вам нужна другая статья кодекса, но там много вариации, такие как:

Статья 159. Основания недействительности сделок

1. Ничтожна сделка, совершенная без получения необходимого разрешения либо после окончания срока действия разрешения.

2. Может быть признана судом недействительной сделка, преследующая цели недобросовестной конкуренции или нарушающая требования деловой этики.

3. Ничтожна сделка, совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), кроме сделок, предусмотренных статьей 23 настоящего Кодекса.

4. Сделка, совершенная несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его законных представителей, кроме сделок, которые он по закону имеет право совершать самостоятельно, может быть признана судом недействительной по иску законных представителей. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, признаваемых в соответствии с настоящим Кодексом полностью дееспособными (пункт 2 статьи 17, статья 22-1 настоящего Кодекса).

5. Ничтожна сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным (статья 26 настоящего Кодекса), является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического расстройства.

 

6. По требованию попечителя суд может признать недействительной сделку, совершенную лицом, ограниченным судом в дееспособности.

 

7. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина по иску других заинтересованных лиц.

 

8. Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса).

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

 

9. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

 

10. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса), в субсидиарном порядке может быть возложено на недобросовестного представителя.

 

11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.

 

12. Сделки, предусмотренные пунктами 3, 5 настоящей статьи, по требованию законных представителей малолетних или недееспособных лиц решением суда могут быть признаны действительными, если они совершены к выгоде указанных лиц.

[Нурике]

2 минуты назад, Гость Асель сказал:

Сделка исполнялась. Я просто хочу понять основание для недействительности. Подходит только по содержанию.

а что кто то ставит под сомнение исполненную сделку?