ДТП ч.1 ст.610 КРКоАП

[Гость Юлия]

Здравствуйте, уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации. В мое отсутствие на парковочном кармане дороги на мою машину был совершен наезд. Камер видеонаблюдения нигде поблизости нет, но нашелся один свидетель этого происшествия, у которого инспектор ДПП УАП Караганды взял объяснительную, правда, сделал он это спустя 8 дней после происшествия, хотя у них уже в день ДТП имелся номер телефона свидетеля. Сотрудники дорожно-патрульной полиции составили документы по факту ДТП (Протокол об адм.правонарушении по ч.1 ст.610 КоАП, Схему ДТП, Акт осмотра транспортного средства на обе машины и т.д.). Виновник, вызванный в управление адм.полиции,  отказался от дачи показаний, а в Протоколе об адм.происшествии написал, то с этим протоколом не согласен. Материалы дела были направлены в СМАС Караганды и в судебном заседании виновник заявил, что факт ДТП ничем не доказывается (указал на целый ряд недостатков в Протоколе об адм.происшествии, плюс сказал, что в Схеме ДТП указана улица, которой в Караганде нет (действительно,  название, указанное в Схеме, улица носила до ее переименования) и что она составлена с такими-то нарушениями Инструкции министра внутреннних дел номер такой-то от такого-то , вины за собой в инкриминируемом ему нарушении ПДД не видит, что Акт осмотра транспортного средства составлен спустя 8 дней после происшествия (он считает, что за это время я могла на своей машине быть участником другого ДТП либо наехала на ней на какой-нибудь предмет, вследствие чего возникло указанное в материалах дела повреждение моей машины). Кроме этого, виновник сказал в суде, что хотя в Рапорте об отсутствии в районе места ДТП камер видеонаблюдения и в Протоколах осмотра транспортного средства по двум машинам стоит подпись одного сотрудника ДПП- мл.лейтенанта Ф.И.О. (в них кроме подписи также от руки указаны звание, фамилия и инициалы этого сотрудника), а Протокол об адм.происшествии  подписан другим сотрудником ДПП- лейтенантом Ф.И.О., но все эти 3 документа заполнены одним и тем же лицом - лейтенантом Ф.И.О, что мл.лейтенанат Ф.И.О.только расписался и написал свои звание, фамилию и инициалы в Рапорте и в Протоколах осмотра . Действительно почерк подписи, звания, Ф.И.О. в Рапорте и Протоколах осмотра , со одной стороны, и почерк в тексте этих документов и в Протоколе об АП, с другой стороны, похоже что разные. Разбирательство по делу будет продолжено на следующей неделе.
Как вы считаете, какова перспектива, что виновник будет привлечен к ответственности ? 

[Victen]

Стопроцентная перспектива.