Предписание госоргана и законность требования о возмещении сумм

[Gaukhar Amirkhanova]

Добрый день! 

может у кого-нибудь была похожая ситуация.

Гос.орган после проведения проверки выносит предписание об устранении нарушений и привлечении виновных лиц.

в предписании в описательной части указываются нарушения, а также суммы нарушений, однако в резолютивной части, предписывается только привлечь виновных лиц к ответственности.

Виновные лица были уволены, о чем было доложено гос.органу. Спустя год гос.орган подает в суд исковое заявление о взыскании суммы нарушения, указанного в описательной части предписании в доход бюджета.

Согласно п.144-145 Постановления Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2016 года № 76 «Об утверждении Правил проведения внутреннего государственного аудита и финансового контроля и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Республики Казахстан», в случае выявления нарушений, предусмотренных классификатором нарушений или иных нарушений, составляется предписание, являющееся документом, обязательным для исполнения объектами государственного аудита и другими государственными органами.

Предписание оформляется согласно приложению 17 к настоящим Правилам.

В предписании указываются код поступлений по суммам нарушений, подлежащих возмещению в бюджет, необходимость восстановления нарушений путем выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров и (или) отражения по учету выявленных сумм нарушений, а также привлечения к ответственности виновных лиц.

 

Насколько законны требования гос.органа о возмещении сумм если в Предписании этого требования не было?.

 

[Асеке Басеке]

Лучший способ защиты - это нападение! Если подготовка по делу в суде еще не завершена (обычно судьи указывают дату, до которой проводят подготовку дела к судебному разбирательству), то, не мешкая,  предъявите со своей стороны встречное требование к этому государственному органу о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства вынесенного им предписания.

Или же продумайте вариант с подачей в суд заявления о применении срока исковой давности по исполнению данного предписания. Для этого нужно хорошенько перечитать нормы Предпринимательского кодекса и постановления Правительства РК от 18 февраля 2016 года № 76. 

Вы правильно заметили несоответствия описательной части и резолютивной части предписания государственного органа. Это очень хорошо. Это нарушение нужно как следует обосновать, в том числе, со ссылкой на судебную практику.  Но не забывайте, что суды, как правило, встают на сторону государственного органа. Поэтому нужен такой до гениальности простой и убийственный  аргумент, который суд не сможет сломать, даже если будет действовать по законам чиновничьего беспредела.