Михаил Трушин Опубликовано 27 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 27 Августа 2018 Здравствуйте! Реальный случай из жизни: одно физ. лицо одолжило менее трёх лет тому назад другому физ. лицу крупную сумму денег без договора займа в письменной форме или расписки. Можно ли доказать факт наличия долга только по переписке между ними в WhatsApp, в которой заёмщик не отрицает факт наличия займа? Есть ли прецеденты? 1 Цитата
ОТТО 1945 Опубликовано 28 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2018 В 27.08.2018 в 17:33, Михаил Трушин сказал: Здравствуйте! Реальный случай из жизни: одно физ. лицо одолжило менее трёх лет тому назад другому физ. лицу крупную сумму денег без договора займа в письменной форме или расписки. Можно ли доказать факт наличия долга только по переписке между ними в WhatsApp, в которой заёмщик не отрицает факт наличия займа? Есть ли прецеденты? Expand форма для договора займа может быть письменной или устной, если сумма займа менее 100 МРП (МРП на дату выдачи займа) то можно и в простой устной форме, при этом действия сторон должны выражать намерение совершить сделку по займу, если свыше 100 МРП, то сообщения ватсап не пойдет 1 1 Цитата
Михаил Трушин Опубликовано 28 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 28 Августа 2018 В этой истории сумма займа гораздо больше 100 МРП. Суд первой инстанции признал займ, основываясь только на сообщениях в WhatsApp. Мне было интересно узнать мнение юристов, в особенности практикующих, является ли этот случай из ряда вон выходящим или рядовым. Цитата
ОТТО 1945 Опубликовано 28 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 28 Августа 2018 В 28.08.2018 в 05:20, Михаил Трушин сказал: В этой истории сумма займа гораздо больше 100 МРП. Суд первой инстанции признал займ, основываясь только на сообщениях в WhatsApp. Мне было интересно узнать мнение юристов, в особенности практикующих, является ли этот случай из ряда вон выходящим или рядовым. Expand эх, решение бы посмотреть :) закрасив конечно имена участников, просто хочется ознакомится с выводами судьи, как вариант, судья исходил из положения статьи 153 ГК РК, то бишь, да форма сделки соблюдена не была, но истец предоставил иные (не свидетельские показания) доказательства факта наличия займа Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. 1 Цитата
Михаил Трушин Опубликовано 28 Августа 2018 Автор Жалоба Опубликовано 28 Августа 2018 (изменено) Спасибо Вам за ответ. Небольшой отрывок из Решения: "В качестве существенных условий Договора займа признаются условия о дате выдаче займа, а также количестве переданных денежных средств. В настоящем деле указанные существенные условия Договора займа содержатся в приложенной к материалам дела переписке Сторон посредством использования мессенджера WhatsApp. Согласно пункту 3 статьи 152 ГК РК к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телофонограмами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления". Ст. 153 ГК РК в Решении не фигурирует. Изменено 28 Августа 2018 пользователем Михаил Трушин Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.