Договор об уступке требования

[Гость OPINION]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Прошу поделиться своими мнениями по следующей теме.

У казахстанского юридического лица (Должник) образовалась задолженность перед нерезидентом РК (Кредитор 1). Имеется решение суда, устанавлявающее факт и размер задолженности.

Кредитор 1 по договору уступки требования передает другому казахстанскому юридическому лицу (Кредитор 2) свои права кредитора.

Кредитор 2 в дальнейшем заключает договор поручения с другим юр.лицом (Поверенный), по которому последний обязуется принять на свои банковские счета денежные суммы, поступающие от Должника в счет погашения задолженности.

Должником было произведено частичное погашение задолженности путем перечисления денежной суммы в пользу Поверенного.

В настоящее время Кредитор 1 требует от Должника погасить задолженность, ссылаясь на необходимость исполнения решения суда.

Прошу высказать свое мнение:

1. имеет ли право Кредитор 1, после заключения договора об уступке, требовать исполнения обязательства от Должника в свою пользу? Логично предположить, что нет. Однако нет нормы, которая бы прямо это устанавливала.

2. Какова будет процедура расторжения договора об уступке требования между Кредитором 1 и Кредитором 2, если деятельность последнего прекращена?

3. Вправе ли был Должник производить оплату Поверенному, и необходимо ли было на это согласие Кредитора 1?

Заранее всем спасибо за предложения и советы.

[Гость OPINION]

Ну что же, господа юристы, неужели совсем нет никаких мыслей по данной теме?

[Андрей Кузнецов]

1. имеет ли право Кредитор 1, после заключения договора об уступке, требовать исполнения обязательства от Должника в свою пользу? Логично предположить, что нет. Однако нет нормы, которая бы прямо это устанавливала.

1. В соответствии со статьей 341 ГК РК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с заключенным договором цессии Кредитор 1 теряет все права требования долга. Уплата долга Кредитору 1 приобретает характер неблагоприятного последствия в случае отсутствия письменного уведомления (ст. 339 ГК).

2. Какова будет процедура расторжения договора об уступке требования между Кредитором 1 и Кредитором 2, если деятельность последнего прекращена?

2. На основании п. 2 статьи 35 ГК РК правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Прекращение деятельности компании является прекращением всех ее обязательств и обязательств перед ней. Если ликвидаторы не взыскали с вас долг – это их проблема, а для вас доход.

Если деятельность Кредитора 2 прекращена, то уже никак. Новую цессию между собой или расторгнуть договор они совершить не смогут.

3. Вправе ли был Должник производить оплату Поверенному, и необходимо ли было на это согласие Кредитора 1?

3. Не то что вправе, а обязаны договорными отношениями сторон.

Однако по п. 1 ст. 846 ГК РК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, совершенной поверенным, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

Но как только кредитор 2 прекратил свое существование, утратив правоспособность, прекратился и договор поручения.

Кредитор 1 передал все свои права на долг по договору уступки. Поэтому его согласие не нужно.

[Гость OPINION]

СПАСИБО :angryfire:

[Гость Гость]

Всем привет, у меня такой вопрос: Наша компания заключила с др. договор на выполнение работ. Часть работ уже выполнена, сейчас подрядчик предлагает разделить оставшийся Объем на две части и передать одну частьсвоей "дочке". В связи с этим меня мучает вопрос: можно ли передать подрядчику часть объема обязательств, а часть продолжать выполнять самому. Заранее выражаю благодарность за ваши ответы.