Летающие объекты...Как к ним относиться...серьезно ?

[Гость Mishanya]

Во-первых, ваши попытки утянуть тему в сторону религии и веры -хорошо или плохо это, бесполезны. Религию давайте-ка сюда не приНЛОнивать! Хотя, я, как убежденный атеист, мог бы тоже кой-какие 5 копеек вставить. Мы не об этом.

Я имею в виду, мой земной друг, что агрессивное неприятие без разбору каких-то верований в бездоказательные вещи, например, - в НЛО, в Бога, в Чумака, или еще во что-нибудь- НЕПРАВИЛЬНО.

Без разбору??? Ну, почему же, давайте разберем! Я - за!

Единственное, ВЕРА в бездоказательные вещи, любые, очень и очень ВРЕДНА И ОПАСНА!

А вот, к примеру, доказать вам, что то, чем занимался Чумак - чистой воды ахинея и мошенничество, я вам могу очень и очень легко.

Если это приносит вред окружающим (как в случае с Грабовым, с мошенниками-биотерпавтами, с цыганками), - должно быть наказуемо.

Вот именно это, и еще раз - это я и имею в виду, инопланетный коллега!

Кстати, тот прапор, о котором рассказываю, на смех поднимал точно так же и считал мошенничеством иглотерапию. В частных разговорах не по поводу Устава.

А сейчас это общепризнанный в мировой практике метод лечения.

А вот это ваше замечание - излюбленный метод этих самых мошенников, типа "вы вот тут такие-сякие, все новое на корню губите... и нас, гениев, не признаете... вон, Бруно тоже в свое время сожгли... и никто ему не верил..."

Да ну, Пепелац, некрасиво. Постыдились бы. "Отставить!", если вам так больше по душе... :ahez:

[Гость Mishanya]

Если безвредно (Харе Кришна, уфология, принадлежность к мировым религиям, в конце концов), - то надо помнить о таком понятии как "ТЕРПИМОСТЬ".

Терпимости во мне - рекордное количество. Уникум просто. Ангел во плоти.

А вот уфологию безвредной я не считаю! И еще раз, заметьте, в приведенных вами примерах, 2 из них - про религию. Очередная ваша попытка свести разговор к религиозной вражде неудачна. Я в эти игры не играю и имею свое собственное, сформировавшееся мнение на сей счет, делиться которым я особо не желаю.

И религия тут не при чем, договорились? :angryfire:

Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Mishanya

[Пепелац]

Ну вот. И мне досталось. А я че? Просто мимо пролетал.

Хорошо хоть чакра за двумя слоями космической брони. А то плохо бы пришлось. Без чакры-то.

[Гость Mishanya]

Ну вот. И мне досталось.

Да нет, не досталось. Просто считаю разжигание религиозной вражды делом неуместным.

А, знаете ли, дураков везде достаточно. Могут и воспользоваться.

Согласитесь, таких умных людей, как мы с вами, мало осталось...

З.Ы. А может, вы тоже... с Владимиром К на пару?.. Уфологов считаете чуть ли не главными двигателями науки, а?

Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Mishanya

[Пепелац]

Согласитесь, таких умных людей, как мы с вами, мало осталось...

Это да. Есть еще Вовун. Тоже наш человек. Я ему обещал, и обязательно привезу специальную траву с Плюка. Вам тоже привезу. Она позволяет посещать множество-множество прекрасных планет, миров и вселенных!!!

А вы пока в дорогу заготовьте должное количество душевного земного напитка под названием "пиво". Очень, знаете ли, способствует размышлениям во время перелетов!

[Гость Рахметова]

Мишаня, это на вас новый аватар действует, истинно, истинно говорю вам. Я сама как пшаком обзавелась - совсем озверела. А про своё отношение к НЛО я тоже обязательно напишу... как только на пенсию выйду.

[Гость Mishanya]

Мишаня, это на вас новый аватар действует, истинно, истинно говорю вам. Я сама как пшаком обзавелась - совсем озверела.

Да нет, весьма наоборот. Я раньше ваще злой был, а теперь вот - смотрите, какой ТЕРПИМЫЙ стал! Любой, кто меня знает, вам подтвердит - тише, спокойнее и скромнее человечка, нежели я, еще поискать надо!

Загляденье...

Только вот все равно на дух не переношу этого идиотизма всего... Сам я из семьи ученых. Вокруг - одни физики-математики и химики-биологи... И когда такую чушь вижу, не могу сдерживать праведные чувства. :angryfire:

Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Mishanya

[Гость Рахметова]

Это ж щастье какое родиться в семье гуманитариев, которые атом от бинома не отличат! А если б вокруг одни физики-химики были это ж какая б я нервенная была! :angryfire:

[В.К.]

Это ж щастье какое родиться в семье гуманитариев, которые атом от бинома не отличат! А если б вокруг одни физики-химики были это ж какая б я нервенная была!

И не говорите, Алия. И вааще, народ такой умный стал...На латыни, панимашь, разговаривают...А я вот по латыни кроме "Лингвус латинас - нон пенис канинас" и не знаю ничего...

Алия, скажите, а бином....Это куда?

Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Владимир К

[Галина]

Эт когда поешь пациента....

Ой-бай! Здесь людей едят! Не христианскими ли младенцами питаетесь?

Что касаемо НЛО - да. Они существуют. Но - до поры до времени.

Вот я видела НЛО от этими глазами.

Гуляла в ночи как-то, туман был, как щас помню. Гляжу - ёть-мать!!! НЛО!!! Подошла поближе, а это строительный кран. Там сверху фонарь привязан, чтоб не долбанулся никто, наверное. Наверное, чтоб НЛО не долбанулось. Так что не(о)познанное суть непонятное.

А Вы, Мишаня, Пепелаца не ругайте - он же луц пьет. Мало ли что ему привидится. Мож, для него тот фонарь на кране и привязан.

[Гость Рахметова]

Бином - это от лукавого, от Ньютона то бишь. Правда свои предположения по поводу кто такой этот бином и куда он пошел здесь даже излагать боюсь, ибо навлеку гнев Мишани. :angryfire:

[Golem]

Да нет, весьма наоборот. Я раньше ваще злой был, а теперь вот - смотрите, какой ТЕРПИМЫЙ стал! Любой, кто меня знает, вам подтвердит - тише, спокойнее и скромнее человечка, нежели я, еще поискать надо!

Загляденье...

Только вот все равно на дух не переношу этого идиотизма всего... Сам я из семьи ученых. Вокруг - одни физики-математики и химики-биологи... И когда такую чушь вижу, не могу сдерживать праведные чувства.

Мишаня, а Вы случаем не Скорпион по знаку Зодиака?

Когда раздавали ТОЛЕРАНТНОСТЬ, скорпион пришел узнать, что это такое, и можно ли этим пытать, что-то записал в свой черный блокнотик и гордо удалился, помахивая хлыстом.

А вообще, УФОлоги самы безобидные из всяких Лекарей и Экстрасексов, так сказть тихо помешанные. Не надо топтать Уфологов, а вот всяких лекарей биоэнерго терапевтов надо взять на заметочку и со всей пролетарской строгостью....

[Гость Рахметова]

С ума сошли? Тут человека только от уфологов откачали, а вы с астрологами лезете!!! :angryfire:

[Мансур]

Мишаня вроде никто с Вами и не спорил по поводу шарлатанов.

С ними нужно бороться. Но сама тема была кажется

Ответ в Летающие объекты...Как к ним относиться...серьезно ?

Поэтому эти явления люди хотят видеть в свете научной точки зрения объяснения.

Ну есть желающие познать непознанное. Ну нихотят быть едиными в этом большом МИРЕ.

Сам наблюдал неудачный старт корабля. В стороне Байконура по небу пролетело что то яркое и пропало.

Зная что там байконур и что намечен старт аналогий не провел. вечером по ТВ сказали о неудачном старте. было лет 6-7 назад.

Из рассказов человека серьезного. Видно ранньняя работа сказалась.

Первый общий когда что то новое у нас по небу летает, и потом его если село гдето все ищут. И потом молчат Тайна. понятно. Кто не в курсе говрят НЛО слухи.....

Второй случай он не стал комментировать....я сам не видл. Он был очевидцем...

На небе что то в виде сигары большое было. Что это ?..... Он не стал,как я говорил, комментировыать. ..Это видели многие кстати.

Поэтому я не стороник, что ли бо говорить если сам эти явления не видел.

Могу говорить только о том, что сам видел и чувствовал. А так только доводы.

Кстати ни одна религиозная консепция не говорит о инопланетянах. Если они инопланетяне есть, то почему не сказано в консепциях. Если не сказано значить их инопланетян нет.

Тема была ранее о разных паронормальных явлениях Сайт

[Масон]

На небе что то в виде сигары большое было. Что это ?..... Он не стал,как я говорил, комментировыать. ..Это видели многие кстати.

А камрад случайно перед этим не ПиаФил?

а то ведь сами говорили:

И тогда появятся НЛО и различные зеленые человечики не братья по разуму.

А потом или "Люди в белых халатах" или "Наша служба и опасна и трудна"

И попадем под ликвидацию..... Как социально вредные элементы.

:ahez: Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Масон

[Масон]

Ой-бай! Здесь людей едят! Не христианскими ли младенцами питаетесь?

Не, мы тока все кашерное кушаем...

Просто обшиблись мы, от быстропечатания псё и от нервной работы. :frown:

[Гость Mishanya]

Мишаня, а Вы случаем не Скорпион по знаку Зодиака?

Да, ЁПРСТ, ДААА!!! И узнать вы это могли в моём профиле - там даже дата рождения есть! НО!!!!

Хотите про астрологию, да?! Хорошо...

Давайте подойдем к астрологии, как к науке, раз уж она себя так рекомендует. Каковы же ее аксиомы? Главная, надо полагать, заключается в том, что небесные тела влияют на жизнь людей. О, это бесспорно, в этом мире все на все влияет и, как выразился какой-то философ, мы и чихнуть не можем, чтобы не потревожить звезд. И на жизнь людей, наряду со звездами, влияет дрейф айсбергов около Антарктиды, поведение магмы под земной корой, а гораздо сильнее формальной даты на людей влияет погода и магнитные бури на Солнце. Вопрос в том, насколько сильно это влияние, к чему оно приводит и как это можно регистрировать. За это, как я понимаю, и берется астрология. Посмотрим, как она это делает.

Попробуем понять астрологическое "знание", пройдя от ее аксиом до практических результатов. Для науки справедливо то, что во всех ее утверждениях можно убедиться. Например, я могу лично проверить формулу Герона или второй закон Ньютона.

То, что звезды влияют на жизнь людей,- слишком общее положение для практического использования. Нужны аксиомы поконкретнее. И они вроде бы как есть... Взять те же зодиакальные периоды. Ну, вот, для начала и объясните мне, почему их 12. А я взамен объясню, почему в первом периоде системы Менделеева 2 элемента, а во 2-м и 3-м - по 8 и т.д. Потому что это я могу проверить и понять. Почему, собственно, с 21 января по 20 февраля у нас водолей? Неужели все дело в том, что его фигура померещилась древним египтянам или грекам в очертаниях звезд, висящих в наше время над головой? Ну, а дальше - просто железная логика: вода - значит, мокро, лев - значит, круто, скорпион - гадко.

Иногда встречается такой аргумент: это, мол, установлено на основе тысячелетних наблюдений. Правда? А покажите мне свою многовековую статистику. Вы узнаете дату моего рождения и заявляете, что я такой-то сякой-то и сегодня со мною может случиться то-то. Но мне этого недостаточно! Ответьте, с чего вы это взяли? Каковы посылки ваших выводов? Может у вас есть статистика, случайная выборка, показывающая, что в этот день "близнецов" утонуло (к примеру) больше, чем в другие дни, а среди других знаков этого всплеска не наблюдается, и величина всплеска значительно превышает величину погрешности эксперимента?

Странно выглядит и сама по себе апелляция к древности. Вообще-то, в любой науке ценятся современные данные. А тут - чем древнее, тем лучше. И что за теоретическая база заложена в основу астрологии в древности? Если открыть, например, такой авторитетнейший и основополагающий источник, как "Альмагест" Клавдия Птолемея, то что мы там увидим? Сущность Аристотеле-Птолемеевой системы заключалась в учении о Земле как центре вселенной, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и звезды. Земля помещалась в центре небесного свода, представляемого огромным шаром, который, в свою очередь, состоял из десяти твердых, шарообразных поверхностей, вставленных одна в другую и прозрачных, как кристалл. Самая крайняя из этих так называемых сфер с ее неподвижными звездами совершала движение с востока на запад, как бы вокруг оси, проведенной через центр Земли. Второе движение, происходящее внутри вращения первой сферы, имело обратное направление и соответствовало движению Солнца, Луны и семи планет, причем каждое из этих тел двигалось в своей собственной сфере. Таким образом, всех сфер, вместе с внешнею сферою неподвижных звезд, насчитывалось от девяти до десяти. Несмотря, однако, на всю сложность этой системы, она не давала объяснения для всех небесных явлений. По этому поводу существует такой анекдот. Когда юному королю Альфонсу Кастильскому астрономы объясняли устройство вселенной по Птолемею и движение небесных тел, он не мог удержаться, чтобы не заметить: "если бы создатель посоветовался со мною, наверное, мир, был бы лучше устроен". При каждом затруднении в объяснении небесных явлений, которые не охватывались системою Птолемея, приходилось пускать в дело еще особые эксцентрические круги, называвшиеся эпициклами.

Что-то у меня возникает подозрение, что весь опыт астрологии до признания гелиоцентрической системы Коперника не стоит выеденного яйца, так как основывался на ошибочной теоретической базе. А сюда относится и стержневая для астрологии зодиакальная периодизация. Возможно, этим и можно объяснить то, что в астрологии не учитывается фактическое расстояние до светил и его изменение. Ведь для основоположников астрологии оно было постоянным, так как они исходили из того, что все вертится вокруг Земли по постоянному радиусу. Так хочется спросить у астрологов: вы что, пару веков назад аннулировали весь свой предмет и начали с чистого листа?

К числу новейших достижений астрологии можно отнести объединение зодиака, ведущего родословную от древних цивилизаций восточного Средиземноморья, с китайским звериным календарем - заблуждением не менее древним. Могу вам подсказать, что есть и другие календари, которые астрологи могли бы проглотить. Вот, например, какой замечательный календарь майя: правильная двадцатиричная система счисления, две параллельные календарные системы, сочетающиеся в 52-летнем цикле, каждый год этого цикла имеет обозначение, типа китайского, каждый день 20-дневного месяца - тоже. Какой простор для фантазии! Ирония иронией, но я видел недавно астрологическую макулатуру с названием "Тайны жрецов майя", где изъезженные астрологические советы вписаны в эту систему...

Согласно принципам гуманизма и демократии, если кто хочет быть дураком, то он имеет на это право. И если кто делает выводы о моем характере на основании моего "знака", то я на этом основании делаю вывод, что он кретин, и не сомневаюсь, что мой вывод точнее. :lol:

[Гость Рахметова]

Да, ЁПРСТ, ДААА!!! И узнать вы это могли в моём профиле - там даже дата рождения есть! НО!!!!

Хотите про астрологию, да?! Хорошо...

Давайте подойдем к астрологии, как к науке, раз уж она себя так рекомендует. Каковы же ее аксиомы? Главная, надо полагать, заключается в том, что небесные тела влияют на жизнь людей. О, это бесспорно, в этом мире все на все влияет и, как выразился какой-то философ, мы и чихнуть не можем, чтобы не потревожить звезд. И на жизнь людей, наряду со звездами, влияет дрейф айсбергов около Антарктиды, поведение магмы под земной корой, а гораздо сильнее формальной даты на людей влияет погода и магнитные бури на Солнце. Вопрос в том, насколько сильно это влияние, к чему оно приводит и как это можно регистрировать. За это, как я понимаю, и берется астрология. Посмотрим, как она это делает.

Попробуем понять астрологическое "знание", пройдя от ее аксиом до практических результатов. Для науки справедливо то, что во всех ее утверждениях можно убедиться. Например, я могу лично проверить формулу Герона или второй закон Ньютона.

То, что звезды влияют на жизнь людей,- слишком общее положение для практического использования. Нужны аксиомы поконкретнее. И они вроде бы как есть... Взять те же зодиакальные периоды. Ну, вот, для начала и объясните мне, почему их 12. А я взамен объясню, почему в первом периоде системы Менделеева 2 элемента, а во 2-м и 3-м - по 8 и т.д. Потому что это я могу проверить и понять. Почему, собственно, с 21 января по 20 февраля у нас водолей? Неужели все дело в том, что его фигура померещилась древним египтянам или грекам в очертаниях звезд, висящих в наше время над головой? Ну, а дальше - просто железная логика: вода - значит, мокро, лев - значит, круто, скорпион - гадко.

Иногда встречается такой аргумент: это, мол, установлено на основе тысячелетних наблюдений. Правда? А покажите мне свою многовековую статистику. Вы узнаете дату моего рождения и заявляете, что я такой-то сякой-то и сегодня со мною может случиться то-то. Но мне этого недостаточно! Ответьте, с чего вы это взяли? Каковы посылки ваших выводов? Может у вас есть статистика, случайная выборка, показывающая, что в этот день "близнецов" утонуло (к примеру) больше, чем в другие дни, а среди других знаков этого всплеска не наблюдается, и величина всплеска значительно превышает величину погрешности эксперимента?

Странно выглядит и сама по себе апелляция к древности. Вообще-то, в любой науке ценятся современные данные. А тут - чем древнее, тем лучше. И что за теоретическая база заложена в основу астрологии в древности? Если открыть, например, такой авторитетнейший и основополагающий источник, как "Альмагест" Клавдия Птолемея, то что мы там увидим? Сущность Аристотеле-Птолемеевой системы заключалась в учении о Земле как центре вселенной, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и звезды. Земля помещалась в центре небесного свода, представляемого огромным шаром, который, в свою очередь, состоял из десяти твердых, шарообразных поверхностей, вставленных одна в другую и прозрачных, как кристалл. Самая крайняя из этих так называемых сфер с ее неподвижными звездами совершала движение с востока на запад, как бы вокруг оси, проведенной через центр Земли. Второе движение, происходящее внутри вращения первой сферы, имело обратное направление и соответствовало движению Солнца, Луны и семи планет, причем каждое из этих тел двигалось в своей собственной сфере. Таким образом, всех сфер, вместе с внешнею сферою неподвижных звезд, насчитывалось от девяти до десяти. Несмотря, однако, на всю сложность этой системы, она не давала объяснения для всех небесных явлений. По этому поводу существует такой анекдот. Когда юному королю Альфонсу Кастильскому астрономы объясняли устройство вселенной по Птолемею и движение небесных тел, он не мог удержаться, чтобы не заметить: "если бы создатель посоветовался со мною, наверное, мир, был бы лучше устроен". При каждом затруднении в объяснении небесных явлений, которые не охватывались системою Птолемея, приходилось пускать в дело еще особые эксцентрические круги, называвшиеся эпициклами.

Что-то у меня возникает подозрение, что весь опыт астрологии до признания гелиоцентрической системы Коперника не стоит выеденного яйца, так как основывался на ошибочной теоретической базе. А сюда относится и стержневая для астрологии зодиакальная периодизация. Возможно, этим и можно объяснить то, что в астрологии не учитывается фактическое расстояние до светил и его изменение. Ведь для основоположников астрологии оно было постоянным, так как они исходили из того, что все вертится вокруг Земли по постоянному радиусу. Так хочется спросить у астрологов: вы что, пару веков назад аннулировали весь свой предмет и начали с чистого листа?

К числу новейших достижений астрологии можно отнести объединение зодиака, ведущего родословную от древних цивилизаций восточного Средиземноморья, с китайским звериным календарем - заблуждением не менее древним. Могу вам подсказать, что есть и другие календари, которые астрологи могли бы проглотить. Вот, например, какой замечательный календарь майя: правильная двадцатиричная система счисления, две параллельные календарные системы, сочетающиеся в 52-летнем цикле, каждый год этого цикла имеет обозначение, типа китайского, каждый день 20-дневного месяца - тоже. Какой простор для фантазии! Ирония иронией, но я видел недавно астрологическую макулатуру с названием "Тайны жрецов майя", где изъезженные астрологические советы вписаны в эту систему...

Согласно принципам гуманизма и демократии, если кто хочет быть дураком, то он имеет на это право. И если кто делает выводы о моем характере на основании моего "знака", то я на этом основании делаю вывод, что он кретин, и не сомневаюсь, что мой вывод точнее.

Блииин, ну я же предупреждала!

[В.К.]

Да, ЁПРСТ, ДААА!!! И узнать вы это могли в моём профиле - там даже дата рождения есть! НО!!!!

Хотите про астрологию, да?! Хорошо...

Давайте подойдем к астрологии, как к науке, раз уж она себя так рекомендует. Каковы же ее аксиомы? Главная, надо полагать, заключается в том, что небесные тела влияют на жизнь людей. О, это бесспорно, в этом мире все на все влияет и, как выразился какой-то философ, мы и чихнуть не можем, чтобы не потревожить звезд. И на жизнь людей, наряду со звездами, влияет дрейф айсбергов около Антарктиды, поведение магмы под земной корой, а гораздо сильнее формальной даты на людей влияет погода и магнитные бури на Солнце. Вопрос в том, насколько сильно это влияние, к чему оно приводит и как это можно регистрировать. За это, как я понимаю, и берется астрология. Посмотрим, как она это делает.

Попробуем понять астрологическое "знание", пройдя от ее аксиом до практических результатов. Для науки справедливо то, что во всех ее утверждениях можно убедиться. Например, я могу лично проверить формулу Герона или второй закон Ньютона.

То, что звезды влияют на жизнь людей,- слишком общее положение для практического использования. Нужны аксиомы поконкретнее. И они вроде бы как есть... Взять те же зодиакальные периоды. Ну, вот, для начала и объясните мне, почему их 12. А я взамен объясню, почему в первом периоде системы Менделеева 2 элемента, а во 2-м и 3-м - по 8 и т.д. Потому что это я могу проверить и понять. Почему, собственно, с 21 января по 20 февраля у нас водолей? Неужели все дело в том, что его фигура померещилась древним египтянам или грекам в очертаниях звезд, висящих в наше время над головой? Ну, а дальше - просто железная логика: вода - значит, мокро, лев - значит, круто, скорпион - гадко.

Иногда встречается такой аргумент: это, мол, установлено на основе тысячелетних наблюдений. Правда? А покажите мне свою многовековую статистику. Вы узнаете дату моего рождения и заявляете, что я такой-то сякой-то и сегодня со мною может случиться то-то. Но мне этого недостаточно! Ответьте, с чего вы это взяли? Каковы посылки ваших выводов? Может у вас есть статистика, случайная выборка, показывающая, что в этот день "близнецов" утонуло (к примеру) больше, чем в другие дни, а среди других знаков этого всплеска не наблюдается, и величина всплеска значительно превышает величину погрешности эксперимента?

Странно выглядит и сама по себе апелляция к древности. Вообще-то, в любой науке ценятся современные данные. А тут - чем древнее, тем лучше. И что за теоретическая база заложена в основу астрологии в древности? Если открыть, например, такой авторитетнейший и основополагающий источник, как "Альмагест" Клавдия Птолемея, то что мы там увидим? Сущность Аристотеле-Птолемеевой системы заключалась в учении о Земле как центре вселенной, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и звезды. Земля помещалась в центре небесного свода, представляемого огромным шаром, который, в свою очередь, состоял из десяти твердых, шарообразных поверхностей, вставленных одна в другую и прозрачных, как кристалл. Самая крайняя из этих так называемых сфер с ее неподвижными звездами совершала движение с востока на запад, как бы вокруг оси, проведенной через центр Земли. Второе движение, происходящее внутри вращения первой сферы, имело обратное направление и соответствовало движению Солнца, Луны и семи планет, причем каждое из этих тел двигалось в своей собственной сфере. Таким образом, всех сфер, вместе с внешнею сферою неподвижных звезд, насчитывалось от девяти до десяти. Несмотря, однако, на всю сложность этой системы, она не давала объяснения для всех небесных явлений. По этому поводу существует такой анекдот. Когда юному королю Альфонсу Кастильскому астрономы объясняли устройство вселенной по Птолемею и движение небесных тел, он не мог удержаться, чтобы не заметить: "если бы создатель посоветовался со мною, наверное, мир, был бы лучше устроен". При каждом затруднении в объяснении небесных явлений, которые не охватывались системою Птолемея, приходилось пускать в дело еще особые эксцентрические круги, называвшиеся эпициклами.

Что-то у меня возникает подозрение, что весь опыт астрологии до признания гелиоцентрической системы Коперника не стоит выеденного яйца, так как основывался на ошибочной теоретической базе. А сюда относится и стержневая для астрологии зодиакальная периодизация. Возможно, этим и можно объяснить то, что в астрологии не учитывается фактическое расстояние до светил и его изменение. Ведь для основоположников астрологии оно было постоянным, так как они исходили из того, что все вертится вокруг Земли по постоянному радиусу. Так хочется спросить у астрологов: вы что, пару веков назад аннулировали весь свой предмет и начали с чистого листа?

К числу новейших достижений астрологии можно отнести объединение зодиака, ведущего родословную от древних цивилизаций восточного Средиземноморья, с китайским звериным календарем - заблуждением не менее древним. Могу вам подсказать, что есть и другие календари, которые астрологи могли бы проглотить. Вот, например, какой замечательный календарь майя: правильная двадцатиричная система счисления, две параллельные календарные системы, сочетающиеся в 52-летнем цикле, каждый год этого цикла имеет обозначение, типа китайского, каждый день 20-дневного месяца - тоже. Какой простор для фантазии! Ирония иронией, но я видел недавно астрологическую макулатуру с названием "Тайны жрецов майя", где изъезженные астрологические советы вписаны в эту систему...

Согласно принципам гуманизма и демократии, если кто хочет быть дураком, то он имеет на это право. И если кто делает выводы о моем характере на основании моего "знака", то я на этом основании делаю вывод, что он кретин, и не сомневаюсь, что мой вывод точнее.

Койш... Как выразился однажды Данияр Тенелов "Чувствуешь себя быдлой необразованной" :lol:

[Гость Рахметова]

С ума сошли? Тут человека только от уфологов откачали, а вы с астрологами лезете!!!

Вот говорила же я, говорила!

[Гость Mishanya]

Что касаемо НЛО - да. Они существуют. Но - до поры до времени.

Вот я видела НЛО от этими глазами.

Гуляла в ночи как-то, туман был, как щас помню. Гляжу - ёть-мать!!! НЛО!!! Подошла поближе, а это строительный кран. Там сверху фонарь привязан, чтоб не долбанулся никто, наверное. Наверное, чтоб НЛО не долбанулось. Так что не(о)познанное суть непонятное.

А вы листаните странички назад-то и прочитаете буковки, которые я насобирал по этому поводу - "Что есть НЛО." Ну хорошо, для вас повторю:

"Теперь для всех поясняю. НЛО - есть Неопознанный Летающий Объект! И если он не опознаётся кем-то, это не значит, что он не опознается никем! К примеру, куски ракеты той же, или там, зонд, или метеор - для кого-то - НЛО. Ну если человек не врубается, ЧТО ЭТО ТАМ ЛЕТИТ, значит для него это - НЛО. Логично. НО!!!! Говоря про "НЛО" уважаемая автор(ша) темы имеет в виду зелененьких человечков, излучающих проникающий свет (вот ведь придурковизм, а?!), с рожками-антеннками и серебристыми чешуйками, я так понял. И летают энти человечки на НЛО (во!)."

[В.К.]

О, Вовуна в теме вижу.

Вовун, Вас там НЛО у подъезда давно уже ждет с заведенным мотором.

Вас Пепелац ищет, есть тут на форуме такой инопланетянин!

Говорит, в багажнике 2 ящика луца какого-то, и траву какую-то Вам привез

Изменено 18 Сентября 2006 пользователем Владимир К

[Гость Mishanya]

и траву какую-то Вам привез

Усё.

2 all:

Внимание, граждане! Все предпосылки для появления НЛО!

Ожидайте появления НЛО!... ожидайте появления НЛО!... ожидайте появления НЛО!...

З.Ы. Не исключено, что совместно с серебристыми человечками из тарелки выйдут также Владимир К и Вовун!

З.З.Ы. Это ж хорошая трава, наверное. Не какая-нибудь там, "подзаборка", да? "Индеец" чистоганом - и можно с инопланетянами телепатией и черной магией заняться! Сушняк только вовремя сбивать надо. А потом рассказать всем про проникающий свет. :lol:

[Гость Mishanya]

Кстати. Американский журнал "Нэшнл инкуайрер" повысил премию за предоставление доказательства внеземного происхождения НЛО со 100 000 долларов до миллиона.

Налетайте на мыльён!!! :angryfire:

[Гость Mishanya]

Вот статейка. Читаем все!

ТАИНСТВЕННЫЙ ШАР В ПОДВАЛАХ ЛУБЯНКИ

Юрий Холодный ("Интересная газета", N10(14), 1994 г.)

В СЕРЕДИНЕ 80-Х ГОДОВ В ЦК КПСС, ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННУЮ КОМИССИЮ, ГОСКОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ СТАЛИ ПОСТУПАТЬ НАСТОЙЧИВЫЕ СООБЩЕНИЯ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕНЕРАТОРОВ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ МОЖНО ИЗЛЕЧИВАТЬ И ВЫЗЫВАТЬ ЛЮБЫЕ БОЛЕЗНИ, ИЗМЕНЯТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА МАТЕРИАЛОВ (НАПРИМЕР, ПРЕВРАЩАТЬ МЕДЬ В ЗОЛОТО), ОСУЩЕСТВЛЯТЬ БЕЗ УТЕЧКИ ПЕРЕДАЧУ ИНФОРМАЦИИ И МНОГОЕ ИНОЕ. НАКОНЕЦ, ЭТИ БИОГЕНЕРАТОРЫ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ ПОРАЖЕНИЯ. ТВОРЦОМ ЭТИХ ЧУДО-ГЕНЕРАТОРОВ БЫЛ Д. ... ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ ИМЕЕТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К УКРАИНЕ.

... В один из слякотных февральских дней 1981 года в Кремль, во всемогущую Военно-промышленную комиссию были вызваны двое руководителей научно-технических подразделений КГБ. По имевшимся в ВПК данным, группе ученых довелось исследовать некий необычный предмет, имеющий форму небольшого шара. Исследователи предположили, что он является контейнером с топливом космического корабля, некогда посетившего нашу Землю.

Ученые утверждали, что внутри контейнера находится антивещество. В случае разрушения оболочки шара неизбежна аннигиляция антивещества, сопровождаемая взрывом колоссальной силы. К сожалению, ученые не смогли полностью выполнить намеченный план исследования, так как шар у них отобрали, и он бесследно растворился в многомиллионной Москве.

ВПК попросила руководство КГБ установить, у кого находится шар, и незамедлительно его изъять. Шар следовало нейтрализовать не позднее 20 февраля, то есть до начала работы XXVI съезда партии.

Со слов представителя ВПК стало ясно, что таинственный шар следовало искать у лиц, увлекающихся проблемой НЛО или парапсихологии.

И действительно, среди парапсихологов ходили разговоры о некоем загадочном предмете, обладающем сильным биополем. Наиболее бдительные из них поговаривали, что если шар попадет в "ненадежные руки", его биополе могут применить во вред руководству страны во время предстоящего съезда партии.

Прошло около недели, и из ВПК в КГБ поступил документ объемом в 50 машинописных страниц, который изобиловал рисунками и таблицами под скромным названием:

"Информация о результатах предварительных исследований палеонаходки "Шар" как предполагаемого инопланетного объекта". Авторами этого труда были двое научных сотрудников - Ф. и М. [очевидно, В.Н. Фоменко и Д.А. Менькова].

Они писали: "Шар имеет искусственное происхождение... Расчет плотности ядра шара дал парадоксальный результат: оно обладает антигравитацией. Выдвинуто и проанализировано 12 версий естественного и искуственного, земного и инопланетного происхождения шара. Наиболее вероятной признана версия, что шар - это хранилище запаса энергии в виде антиматерии, оставшееся на Земле, по-видимому, после аварии инопланетного космического корабля, произошедшей около 10 миллионов лет назад.

Шар был найден в 1975 в Западной Украине при добыче глины на глубине 8 метров. Его обнаружил экскаваторщик, который принес шар домой и отдал сыну-школьнику, а у того его взял в местный музей села вышедший на пенсию школьный учитель.

В музее шар пробыл около трех лет, пока его не забрал приехавший из Москвы навестить отца сын учителя, сотрудник Института физики Земли АН СССР Н. Через некоторое время шар попал к московским парапсихологам, обнаружившим возможность получения из шара биоэнергии, которую он, по их представлениям, собирает и аккумулирует из поля, созданного внеземными высокоразвитыми цивилизациями в Мировом пространстве. Извлекали они эту энергию потиранием шара руками.

Впервые авторы отчета увидели шар в 1989 году при поездке на место посадки НЛО у д. Поповка, куда шар привез сотрудник лаборатории парапсихологии Д. с целью "зарядить энергией из поля, оставшегося на месте посадки НЛО."

20 февраля в конце рабочего дня мне позвонил С., сотрудник областного управления КГБ, и сообщил, что можно приехать и забрать шар. Выяснилось, что его нашли у известного парапсихолога-энтузиаста Д., который, ссылаясь на специфические качества палеонаходки, отказывался его показывать. Д. вмонтировал шар в некий прибор, с помощью которого, по его словам, можно осуществлять целенаправленное облучение биополем живых объектов и оказывать на них как благотворное, так и негативное воздействие. Шар мы забрали.

Я вынул прибор из футляра. Веса в нем было не более двух килограммов. "Только не переворачивай! - закричал С. - Если верить Д., в прибор вмонтировано устройство самоуничтожения, которое срабатывает при резком его переворачивании или при нажатии на эту кнопку". В днище генератора была огромная, размером с металлический советский рубль, красная кнопка.

Д. предупредил, что кнопкой следует пользоваться в крайнем случае, так как произойдет гигантский взрыв. Его предполагаемая мощность такова, что, произойди он в Москве, город в границах Садового кольца будет сметен с лица земли. То, что в генератор было вмонтировано устройство самоуничтожения, которое бы постоянно подвергало опасности жизнь самого создателя прибора и его семьи, никак не вязалось с жизнелюбием Д. Мы расценили "устройство самоуничтожения" как очевидное стремление изобретателя придать значимость своему детищу и обезопасить любимую игрушку от нежелательных рук.

Тем не менее, когда я упаковал прибор обратно в футляр, сотрудник Московского управления КГБ с нескрываемым удовлетворением проводил меня до двери своего кабинета и пожелал мне всяческих успехов: он твердо знал, что разборка генератора будет проводиться не ранее следующего утра и предполагал к этому моменту оказаться далеко за Садовым кольцом, на даче...

На следующий день наша рабочая группа была в полном сборе. Мы приняли решение вскрыть прибор и приступить к его изучению. После того, как на лицевой стороне были сняты крепежные винты и прибор был извлечен из корпуса, раздался дружный хохот: закрепленная в днище генератора биополя ржавой гайкой зловещая красная кнопка... ни с чем не соединялась и выполняла сугубо бутафорские функции. Из прибора были извлечены упакованные в жестяную банку из-под грузинского чая четыре батарейки, с десяток конденсаторов и резисторов и что-то тщательно изолированное, к чему тянулись четыре проводка. Это и был шар, обмотанный в несколько слоев изоляционной лентой и стеклотканью и густо обмазанный каким-то клеем.

Перед нами на столе лежал почти правильной формы шар. Дальше началось скрупулезное исследование находки. Мы обнаружили ошибку в определении положения центра тяжести шара. Именно эта ошибка привела Ф. и М. к выводу о наличии отрицательной плотности вещества "ядра шара", породившему гипотезу о содержавшемся там антивеществе. "Шар" был сделан из стекла.

При работе с ним не обошлось без курьезов. Первый из них произошел 23 февраля. Розыск шара был поручен сразу нескольким оперативным подразделениям. Когда же находка была доставлена на Лубянку и сотрудники Московского управления вздохнули с облегчением, команда о прекращении розыска шара где-то задержалась и не дошла вовремя до розыскников. 23 февраля, в день открытия XXVI съезда партии с отчетным докладом выступал Л.И.Брежнев, которому в ходе выступления стало плохо. В связи с этим было принято решение прервать прямую трансляцию из Кремлевского Дворца съездов. Но никаких объяснений не последовало. Можно представить себе, какую реакцию вызвало у некоторых оперативников это сообщение. Кое-кто из розыскников сделал сделал вывод, что коварные парапсихологи с помощью шара стали воздействовать на верховный орган страны...

Второй курьез произошел при исследовании самого шара: в ходе измерения его теплоемкости через микротрещины в шар попала... вода! Иными словами, внутренняя полость шара не была герметичной, что отвергло гипотезу о наличии внутри какого-то "антивещества".

Итак, основной "гвоздь", на котором висела фантастическая гипотеза о "контейнере с антивеществом" был устранен. Но гипотеза о находке, забытой инопланетянами в далекой древности, продолжала существовать.

Более того, изучение шара породило новые вопросы.

Специалисты из Геологического института, применив углеродный метод, установили, что хотя шару и не 10 миллионов лет, он "древний старец" с многовековым прошлым и, вероятнее всего, имеет искусственное происхождение. Криминалисты обнаружили, что материал шара близок по составу к бутылочному стеклу, за исключением натрия и повышенного в десяток раз содержания стронция, что невероятно для существующих ныне стекол этого класса!

Специалисты КГБ определили, что шар не является источником каких-либо неизвестных видов энергии, обладающих "парапсихологическими свойствами". По мнению сотрудников КГБ, их миссия была завершена, и опасная палеонаходка превратилась пусть и в загадочный, но безвредный предмет неизвестного происхождения.

Так откуда же взялся шар? Ехать надо было в Западную Украину, где он был найден и где на протяжении нескольких веков в сельских гутах занимались стеклодувным промыслом. Первым пунктом командировки оказался Львов. Но ни в Историческом музее, ни в Музее народной архитектуры и быта мне не помогли. По моей просьбе львовские чекисты обзвонили исторические музеи Дрогобыча, Стрыя, ИваноФранковска, Ужгорода и ряда других прикарпатских городов. Все было безрезультатно. Наконец один оперсотрудник вспомнил, что в Музее этнографии и художественного промысла АН УССР работает женщина, которая "знает о стекле все". Это была Ф.С.Петрякова. Взглянув на осколки шара и повертев один из них в руках, Фаина Сергеевна сказала: "Это галло".

"Справка об украинских галло. Галло как предмет быта украинских крестьян (преимущественно XVII - XIX вв), применялось для глажения тканей. Галло представляет собой довольно примитивное изделие стекольного производства. Они изготовлялись в гутах - стекольных мастерских, распространенных в прошлом в лесистых районах Украины. Осмотр представленных осколков - их форма, цвет, фактура поверхности, следы выщелачивания - коричневые пятна - позволяет утверждать, что они являются фрагментами некоего галло".

Фаина Сергеевна объяснила необычный химический состав шара: галло делали из оставшегося в печи бросового стекла, которое уже ни на что не годилось. А так как стекловарная печь в гуте работала в течение нескольких дней, то натрий как легкий элемент и неотъемлемый компонент любого стекла уходил с хорошей продукцией, и, постепенно выгорая в печи, его концентрация в сплаве уменьшалась. Аналогичным способом повышался процентный состав тяжелого элемента - стронция, который накапливался в шлаковых образованиях расплава. Выяснилось так же, что наше гало, волею фантазии оказавшееся "инопланетным объектом", пролежало в земле лет сто пятьдесят. Само же гало, разогретое в кипящей воде до высокой температуры, использовалось в качестве идеального утюга для разглаживания пышных рукавов в украинских сорочках.

Но история самого шара на этом не окончилась! Мягкие попытки объяснить Д., что его прибор не порождает никакого биополя, не возымели успеха. Он настаивал на том, чтобы ему возвратили "генератор биополя".

Пришлось срочно изготовить аналогичный по размеру шар и вмонтировать его в схему. Его работоспособность у Д. сомнений не вызывала.

Прошло несколько лет. В середине 80-х во все высокие инстанции стали поступать сообщения с предложениями об использовании генераторов для лечения болезней, превращения металлов в золото и в качестве оружия поражения. Творцом этих "чудо-генераторов" оказался Д. Кое-кого заявления Д. заинтересовали. Так специалисты КГБ вторично столкнулись с прибором "изобретателя", на этот раз находившимся на изучении в одном из московских институтов. Из справки специалистов КГБ:

"Д. созданы технические устройства, способные, по его словам, накапливать "скрытую энергию вакуума" и излучать Д-волны". Основным элементом каждого устройства является так называемое "активное тело", наделяемое необходимыми свойствами самим Д."

Кстати, мне приходилось бывать на лекциях Д. "Д-волны" он якобы воспринимает из Космоса. С помощью своих приборов Д. удалось "снять" наводнение в Ленинграде, а также снизить смертность от инфаркта миокарда в этом городе, направив энергию "Д-волн" от своего биогенератора через антенну Ленинградского телецентра. Аналогичные опыты были им произведены в Баку, Тбилиси, Петрозаводске и других городах.

В 1981 году мы исследовали созданное Д. устройство - "излучатель Д-волн". "Активным телом" этого излучателя служил "палеообъект-шар", способный, по мнению Д., аккумулировать и генерировать Д-излучения. Как вы помните, этот объект был изъят нами для исследования и заменен муляжом. На основе изготовленного нами муляжа Д. создал новый, "более мощный излучатель".

Казалось бы, все предельно ясно. Но находились все новые и новые "увлеченные" - то в армии, то в престижном вузе, то в крупном морском пароходстве... По-видимому, вершиной человеческой доверчивости следует считать случай с одним из секретарей ЦК компартии Эстонии, которого Д. убедил в том, что на окраине Таллинна, на одном из приусадебных участков, в земле находится потерпевшая крушение летающая тарелка. Присланная по высокому приказу техника, вырыв огромный котлован, ничего не нашла...

:lol: