Приказ и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 23 января 2015 года № 45.

[Ruslan85]

что то не могу разобраться где верно, а где нет. В приказе  и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 23 января 2015 года № 45. (опубликовано на adilet.zan.kz) отсутствуют квал. требования к деятельности по сбору (заготовке), хранению, переработке и реализации юридическими лицами лома и отходов цветных и черных металлов, а в на  online.zakon.kz, они есть. 

1.http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500010427

2. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38455546#pos=4;-154

[ZhanelDanial]

18 часов назад, Грин сказал:

что то не могу разобраться где верно, а где нет. В приказе  и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 23 января 2015 года № 45. (опубликовано на adilet.zan.kz) отсутствуют квал. требования к деятельности по сбору (заготовке), хранению, переработке и реализации юридическими лицами лома и отходов цветных и черных металлов, а в на  online.zakon.kz, они есть. 

1.http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500010427

2. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38455546#pos=4;-154

 на данный вид деятельности распространяется уведомительный порядок, а не получение лицензий или разрешений. пункт 45  приложения 3 закона о разрешениях и уведомлениях.

[Ruslan85]

3 часа назад, ZhanelDanial сказал:

 на данный вид деятельности распространяется уведомительный порядок, а не получение лицензий или разрешений. пункт 45  приложения 3 закона о разрешениях и уведомлениях.

я знаю что этот вид деятельности с 2016 года подлежит уведомительному порядку. Вопрос не в этом, а в том что приказ в на двух ресурсах опубликован в разных редакциях.

[ZhanelDanial]

3 часа назад, Грин сказал:

я знаю что этот вид деятельности с 2016 года подлежит уведомительному порядку. Вопрос не в этом, а в том что приказ в на двух ресурсах опубликован в разных редакциях.

мы например только в адилете смотрим актуальность, но надежнее конечно в цифровом банке контроля нормативных актов и так кстати как в адилете)))) интерфэйс конечно не удобен, но надежнее в плане актуальности НПА

 

[Ruslan85]

2 часа назад, ZhanelDanial сказал:

мы например только в адилете смотрим актуальность, но надежнее конечно в цифровом банке контроля нормативных актов и так кстати как в адилете)))) интерфэйс конечно не удобен, но надежнее в плане актуальности НПА

 

Ну а мы оплачиваем услуги за доступ к параграфу , и пользуемся этой системой. 

[Эдуард]

ИМХО в Параграфе тут косяк.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Думали, человеческий фактор- но тут какой-то сбой на сайте. В оффлайн версии изменения внесены, а на сайте закэширована старая версия.
Будем устранять- спасибо за информацию!

[Эдуард]

Странно. У меня и в оффлайн про лом есть.

Но у меня обновление на 02.09.18 Может из-за этого.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

20 минут назад, Эдуард сказал:

Странно. У меня и в оффлайн про лом есть.

Но у меня обновление на 02.09.18 Может из-за этого.

Можно скрин офлайна на этом доке?
Буду копать, где сбой, нужны сведения, чтобы выловить.

[Эдуард]

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо! И под заголовком красным - см. о внесении изменений и т.д.?

 

[Эдуард]

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо! Вроде нащупали, где закэширование старых данных происходило. Проверяем другие доки за этот день, пока только на одном обнаружен такой сбой.