Исковое/особое исковое производство (гос закуп)

[Гость Генри]

Здравствуйте, форумчане!

Уполномоченный орган в сфере гос закупок (Департамент внутреннего государственного аудита) издал потенциально незаконное предписание, в котором содержится требование, адресованное заказчику, расторгнуть договор с поставщиком. Заказчик, не оспаривая предписание ДВГА, посылает поставщику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Вопрос: как в данной ситуации лучше действовать поставщику?

Склоняюсь к тому, что в суд необходимо обращаться с двумя требования: признать незаконным предписание ДВГА и признать незаконным расторжение договора (т.к. заказчик не предпринял меры для того, чтобы оспорить предписание). Таким образом, в одном процессе будет одновременно 2 ответчика.

При этом также встает вопрос: в каком порядке обращаться в суд: в исковом или особом исковом. ДВГА - гос орган. Соответственно, данный ответчик подпадает под главу 29 ГПК. Однако заказчик - гос учреждение. Следовательно, под главу 29 ГПК не подпадает. 

Буду благодарен любому совету и обсуждению по поводу того, какие действия в данном случае следует предпринять.

[НикАндрей]

а что "ГУ" не гос. орган?

[Орал]

16 часов назад, Гость Генри сказал:

Здравствуйте, форумчане!

Уполномоченный орган в сфере гос закупок (Департамент внутреннего государственного аудита) издал потенциально незаконное предписание, в котором содержится требование, адресованное заказчику, расторгнуть договор с поставщиком. Заказчик, не оспаривая предписание ДВГА, посылает поставщику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Вопрос: как в данной ситуации лучше действовать поставщику?

Склоняюсь к тому, что в суд необходимо обращаться с двумя требования: признать незаконным предписание ДВГА и признать незаконным расторжение договора (т.к. заказчик не предпринял меры для того, чтобы оспорить предписание). Таким образом, в одном процессе будет одновременно 2 ответчика.

При этом также встает вопрос: в каком порядке обращаться в суд: в исковом или особом исковом. ДВГА - гос орган. Соответственно, данный ответчик подпадает под главу 29 ГПК. Однако заказчик - гос учреждение. Следовательно, под главу 29 ГПК не подпадает. 

Буду благодарен любому совету и обсуждению по поводу того, какие действия в данном случае следует предпринять.

Добрый день. Как вариант подать два отдельных иска, затем ходатайствовать о соединении двух дел в одно производство.

[Гость Генри]

4 часа назад, НикАндрей сказал:

а что "ГУ" не гос. орган?

Насколько мне известно, нет. Но в предыдущем посте я ошибся: организационно-правовая форма ДВГА - РГУ. Но думаю, что под главу 29 ГПК ДВГА все равно подпадает, т.к. в соответствии с пунктом 4 НП ВС "О некоторых вопросах применения судами норм главы 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан", решение юридического лица в организационно-правовой форме государственного предприятия, государственного учреждения, хозяйственного товарищества, акционерного общества, производственного или потребительского кооператива, общественного объединения может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным главой 29 ГПК, если названным юридическим лицам законом делегированы полномочия государственного органа в соответствующей сфере управления.

Подозреваю, что ДВГА делегированы полномочия гос органа, т.к. это уполномоченный орган в сфере гос закупок.

3 часа назад, Орал сказал:

Добрый день. Как вариант подать два отдельных иска, затем ходатайствовать о соединении двух дел в одно производство.

Спасибо за ответ! У нас тоже возникала подобная мысль. Но не уверены в том, что можно объединить в одно производство два дела, одно из которых возбуждено в рамках общего искового производства, а другое - в рамках особого искового производства. Все-таки, у особого искового производства имеются свои особенности, в том числе и укороченный срок рассмотрения дела (один месяц против двух при общем порядке).

На данный момент подали заявление против ДВГА (в особом исковом порядке), а заказчика на всякий случай указали в качестве третьего лица на стороне ответчика, т.к. все же пришли к выводу, что в данном случае в одно заявление двух ответчиков впихнуть будет проблематично.

По-хорошему, чтобы оспорить расторжение договора, надо, так думаю, сначала оспорить предписание, на основании которого заказчик расторг договор. Просто если последовательно подавать сначала заявление против ДВГА, а затем, после победы, против заказчика, то это займет слишком много времени.

Поэтому пока еще думаем.

[Но@Кия]

ДД Гентри чем закончилось Ваше дело. если что можно в личку