Гость Ак Опубликовано 15 Ноября 2018 Жалоба Share Опубликовано 15 Ноября 2018 Добрый день уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться ситуацию такова. В 2006 и 2007 годах брали ипотечный займ на 20 лет , 35 000 000 млн.по двум займам. Оплачивали начались проблемы и т.д. 2008г перестали.2009 г. Доп.соглашение о том что просроч. вознаграждение суммируются и распределяются равн долями на оставшийся срок до 2027 г. Не много оплачивали и ВСЕ. Банк 2011 подаёт в суд о взыскании всего основного долга + проср. вознаграждение на моменты подачи иска +по доп.соглашению вознаграж. Т.е. полностью все 55 млн. и просит расторгнуть договор займа.Суд вносит решение о частичном взыскании на дату подачи иска 10 млн. Как я позже узнаю их внут. кред комитет выносят решение о неначислении вознаграждении ,пени комис . 2016 суд в порядке упрощенного производства взыскал по требованию истца 33млн это оставшийся основ.долг. ВОПРОС статья 277 ч2 разве здесь не должна применятся судом. Затем последовал иск о взыскании имущества Заранее благодарен.ответ или совет не помешал бы идет процесс на стадии аппел.., Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Куплю_лопату Опубликовано 16 Ноября 2018 Жалоба Share Опубликовано 16 Ноября 2018 Нет, не применяется. В 2011 году была судебная практика, по которой взыскивался только просроченный основной долг, в первом решении скорее всего указано так: "В связи с тем, что срок исполнения основного обязательства не истек, считаем что взысканию подлежит только просроченный основной долг". Ныне ситуация иная, суды могут взыскать досрочно всю задолженность. Основной долг то не погашен в полном объеме, разницу между фактическим долгом и взысканным просроченным основным долгом предъявлять можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ак Опубликовано 16 Ноября 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Ноября 2018 Согласен что разницу можно , но взыскано весь основ долг у них была нотариал.заверенная заявление о признании всей задолженности. Вели в заблуждение и взяли сказали.что это формальности для получения реструктуризации под 3 % Решение 2011 года ни кто не отменял. И соответственно свои требования они потеряли. Надо было им 2011 на дату иска только 10 млн требования выставилять,а не все сразу. Извините, это мое мнение. А как по закону ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ак Опубликовано 20 Ноября 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2018 Восстановили срок для обжалования в апелляцию на решение суда упрощенного производства 2017 года.Теперь готовимся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.