Исковая давность и право собственности

[Zonder]

Доброго дня, коллеги!

Как известно право собственности бессрочно. Но судебная защита этого права осуществляется в пределах срока исковой давности. Который по виндикационным искам равен трем годам.

Суть в следующем.

Жили - были, муж и жена. В браке была приобретена недвижимость. После расторжения брака супруга раздел имущества не произвела, никаких притязаний на имущество не было. По истечении более трех лет, последняя предъявляет иск о вселении. Решением суда первой инстанции во вселении ей отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляция оставляет решение в силе, при этом в мотивировочной части решения указывает, что иск о вселении может подать лишь собственник, а истица таковым не является.

В этой связи возникают следующие вопросы:

- действительно - ли истица больше не является собственником?;

- можно - ли внести в соответствующий реестр органов юстиции корректировки убрав истицу из числа собственников?

 

Заранее спасибо!

[Burubek]

В 07.02.2019 в 16:56, Zonder сказал:

Доброго дня, коллеги!

Как известно право собственности бессрочно. Но судебная защита этого права осуществляется в пределах срока исковой давности. Который по виндикационным искам равен трем годам.

Суть в следующем.

Жили - были, муж и жена. В браке была приобретена недвижимость. После расторжения брака супруга раздел имущества не произвела, никаких притязаний на имущество не было. По истечении более трех лет, последняя предъявляет иск о вселении. Решением суда первой инстанции во вселении ей отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляция оставляет решение в силе, при этом в мотивировочной части решения указывает, что иск о вселении может подать лишь собственник, а истица таковым не является.

В этой связи возникают следующие вопросы:

- действительно - ли истица больше не является собственником?;

- можно - ли внести в соответствующий реестр органов юстиции корректировки убрав истицу из числа собственников?

 

Заранее спасибо!

Пост, конечно, староват, ответа на вопрос не последовало, за давностью времени и отвечать смысла особого нет, но тема для меня интересная и я думаю так, что, во-первых, следует изучать судебное решение о разводе в части раздела имущества. Если требований о разделе имущества не последовало, то это, на мой взгляд, не влечет отказ от права собственности и утрату этого права в последствии.

Следует отделять право собственности и право на подачу иска о защите права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 26 Конституции РК собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.

Пунктом 3 статьи 39 Конституции РК ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные, помимо прочих, пунктом 2 статьи 26 Конституции.

Следует отметить такое важное установление о запрещении произвольного лишения имущества, продекларированное в пункте 3 статьи 26 Конституции РК: никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Касательно пропуска срока исковой давности - тут надо смотреть, какой именно иск был подан, желательно бы почитать этот иск и судебные акты по результатам его рассмотрения.

Но исследуя соподчиненность срока исковой давности и срока приобретательной давности, то здесь надо проверить и доказать, была ли действиями истца продемонстрирован отказ от несение бремени содержания. Поскольку в квартире проживал бывший супруг, то следует принять во внимание, был ли бывший супруг трудоспособен, мог ли он содержать имущество, какие у бывших супругов были отношения после развода, по каким причинам истица не подала на раздел?

[темір]

В 16.10.2020 в 08:24, Burubek сказал:

Пост, конечно, староват, ответа на вопрос не последовало, за давностью времени и отвечать смысла особого нет, но тема для меня интересная и я думаю так, что, во-первых, следует изучать судебное решение о разводе в части раздела имущества. Если требований о разделе имущества не последовало, то это, на мой взгляд, не влечет отказ от права собственности и утрату этого права в последствии.

Следует отделять право собственности и право на подачу иска о защите права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 26 Конституции РК собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.

Пунктом 3 статьи 39 Конституции РК ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные, помимо прочих, пунктом 2 статьи 26 Конституции.

Следует отметить такое важное установление о запрещении произвольного лишения имущества, продекларированное в пункте 3 статьи 26 Конституции РК: никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Касательно пропуска срока исковой давности - тут надо смотреть, какой именно иск был подан, желательно бы почитать этот иск и судебные акты по результатам его рассмотрения.

Но исследуя соподчиненность срока исковой давности и срока приобретательной давности, то здесь надо проверить и доказать, была ли действиями истца продемонстрирован отказ от несение бремени содержания. Поскольку в квартире проживал бывший супруг, то следует принять во внимание, был ли бывший супруг трудоспособен, мог ли он содержать имущество, какие у бывших супругов были отношения после развода, по каким причинам истица не подала на раздел?

здесь, выше перечисленные доводы уже роли не играет так как само юридический факт не установлен после развода соответственно имущества на данный момент может находиться в залоге, или третьего лица или утрачены договора купли продажи и.т.д. Без обстоятельствах хронологии право собственности говорит о чем либо преждевременно.