нарушения правил охраны труда

[Гость Еркин]

Осуждена моя родственница,заведующая детским  садиком по статье 156 части 3 УК РК, раскрывать суть статьи не имеет смысла. Суть дела такова. Осужденная молодая женщина, работала заведующей детским садиком в отдаленном поселке, стаж работы один год. В первые день  отопительного сезона 2017 года в газовой котельне вследствие отравления угарного газа погибает оператор котельни, имевший стаж работы более 4 лет в данной котельни, остаются без отца трое детей,один из них несовершеннолетний.  В ходе проверки установлено, что оператор котельни во время смены заснул,не проследив за оборудованием газовых котлов, кроме этого допуск к газовому оборудованию был просрочен(ежегодное продлевается) и заступивший на смену без разрешения заведующей,поменявший самовольно с другим оператором. Ответственный за техническое обслуживания-завхоз не проконтролировал замену операторов. Вместе с тем следствие и суд признали виновной заведующую садиком, которая была осуждена на 3 годам  Подробности из дела - В апреле 2017 года газовой службой выявлено, что используемые котлы не исправны и дали предписания на их замене или ремонта. Заведующим садика поданы заявки на выделение средств с бюджета на приобретение газовых котлов,11 мая 2017 года районным маслихатом и в последующим 11 июля того года  были выделены средства на приобретение котлов в сумме 1 397 000 тенге, однако денежные средства были переведены на счет садика только   27 сентября 2017 года с указанием о проведении тендера по государственным закупкам и официальное письмо с предписанием о начале отопительного сезона с 01 октября, одновременно был выписано разрешения газовой службой на подключение газовых  старых газовых котлов, несмотря на ранее выданного предписание о их замене. Перед началом запуска, слесарями газовой службы на основании письменного указания районного газовой службы проведен осмотр котельни и газовых котлов осуществлена подача газа к отопительным котлам и отопительный сезон для садика был включен, о чем каждый по инстанции было доложено в районное управление. Заведующая садиком было доложено, что тендер по гос.закупкам до конца не проведен, только был объявлен конкурс по ее проведению и ценовым предложениям, котлы не закуплены, однако по устному настоянию руководства района и докладу газовиков котельня была 17-00 часов  01 октября 2017 года запущена В первый же день отопительного сезона, т.е 02.октября 2017 года в 07-30 часов был обнаружен труп оператора котельни, который закрывший в котельни умер в результате отравления угарного запаха..   

Возникает много вопросов, в чем вина  заведующей садика_суд признал ее виновной как работодателя, допустившего к работе оператора с просроченным допуском к работе с газовым оборудованием  не прошедшего повторной проверки знания за 2017 год, но последний имел стаж работы более 4 -х лет, и как все знаете и понимаете это же поселок,где друг друга знают и  доверяли друг другу, что оператор на следующий день сможет съездить и поставит  печать о продлении допуска, и это делается без никаких проблем. Второе погибший самовольно поменялись с другим оператором, без уведомления заведующей садика, известив только завхоза, где последняя поставила в известность заведующую только ночью около 21 часа по телефону . 3) почему газовики дали разрешения на подключения неисправных котлов, несмотря на свои же  предписание. 4). Почему на проведения тендера по закупки котлов были перечислены только за 3 дня до отопительного сезона,тогда как они были выделены из бюджета еще июне месяце,где были денежные средства и кто из прокручивал 5) Возможно ли проведения госзакупок без поступления денежных средств на счет заказчика, которые даже не знали о выделение средств с районного бюджета 6) Почему никакие доводы подсудимой, свидетелей, адвоката  не отразились в приговоре суда и вынесено оно было с обвинительным уклоном   7)Почему не было приняты меры в отношении сотрудников газовой службы, районного управления образования, .

Уважаемые форумчане, опубликовывая данное решение суда ,хотелось бы услышать Ваше мнение  о справедливости рассмотрения и принятого решения судом, возможные Ваши советы , может быть и неправильное мое обращение в данном форуме, но хотелось бы справедливости, даже если не отменят решение суда, не оправдают подсудимую в апелляционном суде, хотелось бы узнать Ваше мнение и в дальнейшем оберечь других людей от такого так скажем несчастного случая. Жду Ваших советов и ответов. Заранее благодарен. 

[НикАндрей]

А где решение то? (приговор скорее всего)