Предусмотрено ли присоединение (объединение) исполнительных производств?

[Асеке Басеке]

Вначале поздравляю прекрасную половину наших коллег с праздником 8 Марта и хочу пожелать им всяческих благ!

Теперь по существу дела. Обращаюсь к знатокам исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 52 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" предусмотрено, что исполнительный документ предъявляется по месту регистрации физического лица - должника либо по месту его постоянного проживания, либо по месту его работы с осуществлением исполнительных действий по месту предъявления, а также по месту  регистрации либо нахождения его имущества.
В нашем случае частный судебный исполнитель исполнительного округа города Алматы,  не принимая во внимание, что спорная квартира находится в г. Астана, а также то обстоятельство, что должник (собственник этой квартиры) постоянно проживает и зарегистрирован в г. Астана, принимает данный исполнительный документ и по нему возбуждает исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое
имущество. Более того, по данному исполнительному документу ЧСИ возбуждено исполнительное производство без заявления взыскателя банка. А затем объединяет исполнительное производство с другим исполнительным производством. возбужденным в отношении основного заемщика.

Я что -то не нашел  в законе порядок и условия объединения исполнительных производств, насколько это законно? Очень буду рад, если мне смогут все объяснить.

 

 

[Асеке Басеке]

Коллеги, есть какие-нибудь мысли по данному вопросу?

[Асеке Басеке]

Может быть, кто из знатоков законодательства об исполнительном производстве сможет дать мне ответы на мои вопросы? Жду с нетерпением.

[Гость Шынар]

Ст 109 закона об исп произ и статусе судебных исполнителей