Порядок оставления иска без рассмотрения

[Гость Алибек]

Сегодня состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого выяснилось, что в производстве суда находится два аналогичных исковых заявления. Суд, соответственно, издал определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако сделал это после того, как формально исследовал материалы дела и провел судебные прения. После проведения судебных прений судья удалился в совещательную комнату, а вернувшись, зачитал резолютивную часть определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Интересует, насколько правильны в процессуальном плане действия судьи. Необходимо ли было проводить судебные прения, если он заранее знал о том, что издаст определение об оставлении иска без рассмотрения?

С одной стороны, в части 2 статьи 268 ГПК сказано: "Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса". А в статье 223 ГПК говорится о том, что "решение выносится немедленно после разбирательства дела".

С другой стороны, в части 1 статьи 168 ГПК сказано: "При наличии обстоятельств, предусмотренных... подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения".

С точки зрения процессуальной экономии не вижу смысла проводить прения, когда имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Ведь все равно определением вопрос не будет рассмотрен по существу.

[Burubek]

в смысле, два аналогичных исковых? От одного и того же истца к одному и тому же ответчику по одному и тому же предмету иска? 

[Гость Алибек]

59 минут назад, Burubek сказал:

в смысле, два аналогичных исковых? От одного и того же истца к одному и тому же ответчику по одному и тому же предмету иска? 

Да, одни стороны, а также одни предмет и основание иска. Но суть не в этом. На ваш взгляд, должен ли судья при оставлении иска без рассмотрения предварительно проводить судебные прения?

[Burubek]

1 час назад, Гость Алибек сказал:

Да, одни стороны, а также одни предмет и основание иска. Но суть не в этом. На ваш взгляд, должен ли судья при оставлении иска без рассмотрения предварительно проводить судебные прения?

не должен, ИМХО...

[Гость Алибек]

10 часов назад, Burubek сказал:

не должен, ИМХО...

Просто это уже второй случай за месяц, когда суд оставляет иск без рассмотрения после проведений прений. Вот и заинтересовало, необходимо ли проводить прения с процессуальной точки зрения.

Как уже писал ранее, в части 2 статьи 268 ГПК сказано: "Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса". А в статье 223 ГПК говорится о том, что "решение выносится немедленно после разбирательства дела".

Просто не может же каждое определение, требующее удаления суда в совещательную комнату, выноситься после разбирательства дела :) 

У кого-нибудь было в практике такое, чтобы иск оставляли без рассмотрения до проведения прений?

[Burubek]

мне кажется,что вы занимаетесь ерундой. Опять же, ИМХО)))

 

[Гость Алибек]

8 минут назад, Burubek сказал:

мне кажется,что вы занимаетесь ерундой. Опять же, ИМХО)))

 

Спасибо за ваше мнение, но ответ не по существу. Нарушение процессуальных норм может оказаться важным фактором, в том числе и при обжаловании того или иного определения. Не говоря уже о том, что юристу желательно знать, как работает ГПК.

[Burubek]

46 минут назад, Гость Алибек сказал:

Спасибо за ваше мнение, но ответ не по существу. Нарушение процессуальных норм может оказаться важным фактором, в том числе и при обжаловании того или иного определения. Не говоря уже о том, что юристу желательно знать, как работает ГПК.

Тут другое - судья вынес определение об оставлении без рассмотрения в связи с тем, что по тому же предмету иска уже был спор между сторонами. Если судья выяснил это обстоятельство уже в ходе рассмотрения дела, ничто не мешает ему в любой момент остановить процесс и вынести определение.  

[Гость Алибек]

2 часа назад, Burubek сказал:

ничто не мешает ему в любой момент остановить процесс и вынести определение.  

Я это понимаю. Но неужели для этого обязательно проводить прения? Я считал, что после проведения прений и удаления в совещательную комнату судья должен либо вынести решение, либо возобновить рассмотрение дела по существу. Но никак не выносить определение об оставлении иска без рассмотрения.

[9846521]

Есть юридическая компания Воронежа. У них большой опыт решения самых запутанных дел -Успех называется www.юрист-воронеж.com, и онлайн отвечают.