Гость Алибек Опубликовано 11 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2019 Сегодня состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого выяснилось, что в производстве суда находится два аналогичных исковых заявления. Суд, соответственно, издал определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако сделал это после того, как формально исследовал материалы дела и провел судебные прения. После проведения судебных прений судья удалился в совещательную комнату, а вернувшись, зачитал резолютивную часть определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Интересует, насколько правильны в процессуальном плане действия судьи. Необходимо ли было проводить судебные прения, если он заранее знал о том, что издаст определение об оставлении иска без рассмотрения? С одной стороны, в части 2 статьи 268 ГПК сказано: "Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса". А в статье 223 ГПК говорится о том, что "решение выносится немедленно после разбирательства дела". С другой стороны, в части 1 статьи 168 ГПК сказано: "При наличии обстоятельств, предусмотренных... подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения". С точки зрения процессуальной экономии не вижу смысла проводить прения, когда имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Ведь все равно определением вопрос не будет рассмотрен по существу.
Burubek Опубликовано 11 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2019 в смысле, два аналогичных исковых? От одного и того же истца к одному и тому же ответчику по одному и тому же предмету иска?
Гость Алибек Опубликовано 11 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2019 59 минут назад, Burubek сказал: в смысле, два аналогичных исковых? От одного и того же истца к одному и тому же ответчику по одному и тому же предмету иска? Да, одни стороны, а также одни предмет и основание иска. Но суть не в этом. На ваш взгляд, должен ли судья при оставлении иска без рассмотрения предварительно проводить судебные прения?
Burubek Опубликовано 11 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2019 1 час назад, Гость Алибек сказал: Да, одни стороны, а также одни предмет и основание иска. Но суть не в этом. На ваш взгляд, должен ли судья при оставлении иска без рассмотрения предварительно проводить судебные прения? не должен, ИМХО...
Гость Алибек Опубликовано 12 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2019 10 часов назад, Burubek сказал: не должен, ИМХО... Просто это уже второй случай за месяц, когда суд оставляет иск без рассмотрения после проведений прений. Вот и заинтересовало, необходимо ли проводить прения с процессуальной точки зрения. Как уже писал ранее, в части 2 статьи 268 ГПК сказано: "Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса". А в статье 223 ГПК говорится о том, что "решение выносится немедленно после разбирательства дела". Просто не может же каждое определение, требующее удаления суда в совещательную комнату, выноситься после разбирательства дела :) У кого-нибудь было в практике такое, чтобы иск оставляли без рассмотрения до проведения прений?
Burubek Опубликовано 12 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2019 мне кажется,что вы занимаетесь ерундой. Опять же, ИМХО)))
Гость Алибек Опубликовано 12 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2019 8 минут назад, Burubek сказал: мне кажется,что вы занимаетесь ерундой. Опять же, ИМХО))) Спасибо за ваше мнение, но ответ не по существу. Нарушение процессуальных норм может оказаться важным фактором, в том числе и при обжаловании того или иного определения. Не говоря уже о том, что юристу желательно знать, как работает ГПК.
Burubek Опубликовано 12 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2019 46 минут назад, Гость Алибек сказал: Спасибо за ваше мнение, но ответ не по существу. Нарушение процессуальных норм может оказаться важным фактором, в том числе и при обжаловании того или иного определения. Не говоря уже о том, что юристу желательно знать, как работает ГПК. Тут другое - судья вынес определение об оставлении без рассмотрения в связи с тем, что по тому же предмету иска уже был спор между сторонами. Если судья выяснил это обстоятельство уже в ходе рассмотрения дела, ничто не мешает ему в любой момент остановить процесс и вынести определение.
Гость Алибек Опубликовано 12 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2019 2 часа назад, Burubek сказал: ничто не мешает ему в любой момент остановить процесс и вынести определение. Я это понимаю. Но неужели для этого обязательно проводить прения? Я считал, что после проведения прений и удаления в совещательную комнату судья должен либо вынести решение, либо возобновить рассмотрение дела по существу. Но никак не выносить определение об оставлении иска без рассмотрения.
9846521 Опубликовано 14 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2019 Есть юридическая компания Воронежа. У них большой опыт решения самых запутанных дел -Успех называется www.юрист-воронеж.com, и онлайн отвечают.
Рекомендуемые сообщения