Финансовый лизинг-продление срока исполнения обязательств

[Гость Bill]

Во первых спасибо, что обратили внимание на сообщение!

Попробую коротко обрисовать ситуацию:

В 2003 году АО «К» (Лизингодатель) и АО «М» (Лизингополучатель), заключили некоторое количество договоров финансового лизинга, на огромные суммы.

По условиям данных договоров:

I. Лизингополучатель, обязуется на протяжении всего срока действия настоящих договоров предоставлять Лизингодателю обеспечение исполнения следующих своих денежных обязательств, возникающих из договоров и/или законодательства РК:

1)денежных обязательств, которые должны быть исполнены до даты окончания срока исполнения ближайшего лизингового платежа в части возмещения общей стоимости предмета лизинга, в том числе и этот лизинговый платеж (ближайшие денежные обязательства), а также

2)денежных обязательств, которые должны быть исполнены до окончания срока исполнения следующего за ближайшим лизингового платежа в части возмещения общей стоимости предмета лизинга, в том числе и этот лизинговый платеж (следующие за ближайшими денежные обязательства)

В данном случае и ближайшие денежные обязательства и следующие за ближайшими денежные обязательства обеспечивались банковской гарантией.

II. Обязательства Лизингополучателя по предоставлению обеспечения исполнения денежных обязательств в соответствии с пунктом I договора должны быть исполнены в течении 30 дней с момента вступления в силу договоров и, далее, на протяжении срока действия договоров должны исполняться в течении 30 дней с момента истечения срока исполнения каждого очередного лизингового платежа по возмещению общей стоимости предмета лизинга.

Свои обязательства в части оплаты в срок лизинговых платежей, оплаты вознаграждения Лизингодателю и выставление банковской гарантии, АО «М» производило исправно до декабря 2005г… Лизинговые платежи и вознаграждение должны были быть выплачены 10 ноября 2005 г, а выставление банковской гарантии, в соответствии с п. II договоров, соответственно до 10 декабря 2005г. Платежи и вознаграждение были внесены в срок, а вот выставление банковской гарантии, на тот момент, сложилось невозможным в связи с переходом АО «М» из одного обслуживающего банка в другой. Об этом АО «К» было уведомлено письмом. В письме также была высказана просьба АО «М» продлить срок исполнения обязательств на 30 дней без выставления штрафной неустойки. В АО «К» было проведено кредитное заседание, на котором было принято решение продлить срок исполнения обязательств, только до сих пор так и не известно и с применением штрафной неустойки или без нее, так как ни какого ответа АО «М» на свое письмо до сих пор не получило?? Однако если здраво поразмыслить для какой цели вообще писать письмо с просьбой о продление срока исполнения обязательств, если в любом случае будет начислена пеня?? Так как в любом случае для АО «М» исполнение обязательств на тот момент складывалось не возможным, банковская гарантия была выставлена 6 января 2006г.

26 сентября 2006 года (по истечении восьми месяцев) АО «М» получает уведомительное письмо от АО «К» о начислении штрафной неустойки за выше указанный период.

Подскажите пожалуйста – есть ли в данном случае какая-нибудь возможность для АО «М» избежать применения штрафных санкций?

Заранее признателен!

[Эвитта]

В АО «К» было проведено кредитное заседание, на котором было принято решение продлить срок исполнения обязательств, только до сих пор так и не известно и с применением штрафной неустойки или без нее, так как ни какого ответа АО «М» на свое письмо до сих пор не получило??

Каким образом АО "М" стало известно об этом решении? Есть ли возможность получить от АО "К" копию данного решения?

[Гость Bill]

Пока еще нет, но в самые короткие сроки будет заверенная выписка из протокола кредитного коммитета АО "К" о решении продлить срок. Вся проблемма заключается в том, что в этом протоколе вообще не упомянуто о назначении либо не назначении штрафной неустойки...Еще один момент, в выше указанных договорах есть пункт, в котором говориться - что лизингополучатель несет ответственность за нарушение своих обязательств по договорам независимо от наличия вины.

[Эвитта]

Пока еще нет, но в самые короткие сроки будет заверенная выписка из протокола кредитного коммитета АО "К" о решении продлить срок. Вся проблема заключается в том, что в этом протоколе вообще не упомянуто о назначении либо не назначении штрафной неустойки...

И не надо никакого упоминания. Вот смотрите, у вас есть обязанность предоставить в определённый срок обеспечение исполнения своего обязательства. Вам этот срок ваш контрагент продляет (подтверждается выпиской из протокола кредитного комитета), соответственно продлевается срок предоставления обеспечения, который вы соблюли в последующем. Т.е. с вашей стороны нет никакого нарушения обязательства по договору. В любом случае надо полностью изучить текст договора лизинга ибо

Статья 152. Письменная форма сделки

3. Двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит.

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в частности, совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Изменено 29 Сентября 2006 пользователем Эвитта