Коллеги! Помогите разобраться!

[Гость settlor]

Уважаемые коллеги из Казахстана!

Прошу помощи!

Ситуация следующая:

1. Казахстанская фирма Х (комитент) заключила с казахстанской фирмой У (комиссионер) договор комиссии, согласно которого последняя обязалась, в качестве покупателя, совершить сделку купли-продажи товаров с российским поставщиком (В).

2. Фирма У, выполняя комиссионное поручение, заключает от своего имени договор поставки товара с В. В этом договоре фирма Х указывается лишь в качестве грузополучателя.

3. Компания В отгружает этот товар в адрес Х.

4. Фирма Х получает товар.

Согласно правилам о комиссии, собственником товара сразу становиться фирма Х. Фирма У не имеет права собственности на товар.

Товар подпадает под действие ст.250 НК РК. Ввозится для нужд фирмы Х.

Внимание вопрос: имеет ли право фирма Х на применение ст.250 НК РК?

[ 28 Март 2003: Сообщение отредактировано: AEC ]

[Александр Чашкин]

вроде бы, нет проблемы: товар поставляется в адрес комитента, он же и таможенную декларацию оформляет

[Гость settlor]

Коллеги! Еще кто-нибудь выскажется на тему?

Простите за назойливость, но для меня черезвычайно важен этот вопрос.

[Бахтияр]

Мне вообще кажется это простой лизинг и никаких проблем.......Конечно можно уплачивать НДС методом зачета, нет проблем.........

[Гость Azamat Ryscildin +]

Кто будет декларантом? Или комитент (но сделка комисси не внещнеэкономичекская) или комиссионер по договору купли продажи (но комиссионер не может направить обязательство о зачете НДС комитентом).

Исключено ли перезаключение или доп.соглашение по договора купли-продажи между продавцом и непосредственно комитентом в лице комиссионера чтобы комитент выступил декларантом и дал обязательство по отражению НДСподлежащего уплате по импотру? :zdesyabil:

[Гость settlor]

Уважаемый Бахтияр! С лизингом Вы сильно погорячились. Прочтите внимательно фабулу дела. Фирма У, выступающая покупателем, не становится собственником товара, что противоречит лизингу.

Итак "освежим" вопрос: Вправе ли фирма Х, не являющаяся покупателем по импортному контракту, но являющаяся грузополучателем и, более того, собственником импортируемого товара, выступить декларантом и применить ст.250 НК РК?

Мое мнение - да, вправе.

Моя логика:

1) Применить ст.250 НК РК вправе плательщик НДС при импорте.

2) Согласно ст.207 НК РК плательщиками НДС при импорте являются лица, импортирующие товары на территорию РК в соответствии с таможенным законодательством РК.

3) Естественно, определения "лиц, импортирующих товар" таможенное законодательство РК не содержит.

Однако есть понятие лиц, перемещающих товар (п.5 ст.18 Закона "О таможенном деле в РК") - это лица, являющиеся собственником товаров, их покупателем, владельцем либо выступающее в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством РК для совершения с товаром действий, предусмотренных настоящим Законом, от собственного имени.

Таким образом, являясь собственником товара, фирма Х вправе выступить декларантом и применить ст.250 НК.

Ваше мнение, господа?

[Бахтияр]

Мне кажется что к данной ситуации пременимы условия отражения НДС методом зачета, а вот с лизингом сомневаюсь.......

[Гость settlor]

Мне кажется что к данной ситуации пременимы условия отражения НДС методом зачета

Т.е. Вы поддерживаете?

а вот с лизингом сомневаюсь.......

А в чем сомение?

[Гость settlor]

Господа!

Довожу до Вашего сведения мнение Агентства Таможенного Контроля РК на эту тему (ответ на наш запрос).

"... В соответствии со ст.867 ГК РК, по сделке, совершенной комиссионером, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. То есть лицом, импортирующим товары на территорию РК, является комиссионер.

На основании изложенного, плательщиком НДС, согласно ст.207 НК РК, является фирма - комисионер..."

Как говорится: Без комментариев!!!

[Гость VILE]

Автор - AEC:

Уважаемые коллеги из Казахстана!

Прошу помощи!

Ситуация следующая:

1. Казахстанская фирма Х (комитент) заключила с казахстанской фирмой У (комиссионер) договор комиссии, согласно которого последняя обязалась, в качестве покупателя, совершить сделку купли-продажи товаров с российским поставщиком (В).

2. Фирма У, выполняя комиссионное поручение, заключает от своего имени договор поставки товара с В. В этом договоре фирма Х указывается лишь в качестве грузополучателя.

3. Компания В отгружает этот товар в адрес Х.

4. Фирма Х получает товар.

Согласно правилам о комиссии, собственником товара сразу становиться фирма Х. Фирма У не имеет права собственности на товар.

Товар подпадает под действие ст.250 НК РК. Ввозится для нужд фирмы Х.

Внимание вопрос: имеет ли право фирма Х на применение ст.250 НК РК?

[ 28 Март 2003: Сообщение отредактировано: AEC ]

Проблем нет если нет фирмы Й

:zdesyabil:

[Гость Димаш]

Автор - AEC:

Уважаемый Бахтияр! С лизингом Вы сильно погорячились. Прочтите внимательно фабулу дела. Фирма У, выступающая покупателем, не становится собственником товара, что противоречит лизингу.

Зря вы так на Бахтияра.

Имеет место финансовый лизинг, при этом У не должен становится сосбственником товара, он - собственик денег.

[Гость settlor]

Автор - Димаш:

Имеет место финансовый лизинг, при этом У не должен становится сосбственником товара, он - собственик денег.

ГК РК

Статья 565. Договор лизинга

1. По договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести В СОБСТВЕННОСТЬ указанное лизингополучателем имущество у продавца и

предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату.

Договор комиссии и лизинг - разные вещи.

[Гость Димаш]

Автор - AEC:

Договор комиссии и лизинг - разные вещи.

абсолютно согласен с вами, поэтому и указал - опорное слово - финансовый.

Финансовый лизинг - это следующая схема:

продавец (есть товар, нет денег),

покупатель (нет денег, нужен товар)

лизингодатель (есть деньги, не нужен товар).

Лизингодатель покупает за всю сумму, покупатель получает товар и пользуется им, продавец получает деньги и доволен.

Только вот не на все товары схема распространяется, чаще всего - на товары длительного пользования, как это в казахстане сейчас (два года назад Закон все проходил и проходил мимо Парламента).

[Гость settlor]

В описанной мною схеме, если Вы посмотрите внимательно, право собственности на товар переходит от продавца к фирме Х, которая не является стороной договора купли-продажи с продавцом.

При финансовом лизинге право собственности от продавца переходит к тому лицу, которое заключило с ним договор купли-продажи (лизингодателю). См. ст.565 ГК РК. В рассмотреном случае это была бы фирма У.

Поэтому описанная мною схема никак не может считаться финансовым лизингом.