Остановка у края пересекаемой проезжей части

[Cosmo1129]

Доброго времени суток.  Прошу помочь в сложившейся ситуации.

Я оставил машину на расстоянии около 10  метров от края перекрестка. Какая статья предусмотрена за данное адм. правонарушение? 597 ч1 или 597 ч3 КоАП РК.

Инспектор меня утверждает что предусмотрена 597 ч.3, хотя я помех для движения других транспортных средств не составлял. На записи видеорегистратора четко видно что между моим транспортным средством и транспортными средствами припаркованными напротив есть достаточно места для движения двух рядов легкового автотранспорта. На дорожном полотне отсутствуют дорожные разметки, а созданный мной и расположенными напротив автомобилями поперечный размер проезжей части свыше 6 метров. 

Статья 597. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, третьей настоящей статьи.

2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, детской или спортивной площадке.

3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Прикладываю фото с места и схему.

 

2 минуты назад, Cosmo1129 сказал:

Доброго времени суток.  Прошу помочь в сложившейся ситуации.

Я оставил машину на расстоянии около 10  метров от края перекрестка. Какая статья предусмотрена за данное адм. правонарушение? 597 ч1 или 597 ч3 КоАП РК.

Инспектор меня утверждает что предусмотрена 597 ч.3, хотя я помех для движения других транспортных средств не составлял. На записи видеорегистратора четко видно что между моим транспортным средством и транспортными средствами припаркованными напротив есть достаточно места для движения двух рядов легкового автотранспорта. На дорожном полотне отсутствуют дорожные разметки, а созданный мной и расположенными напротив автомобилями поперечный размер проезжей части свыше 6 метров. 

Статья 597. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, третьей настоящей статьи.

2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, детской или спортивной площадке.

3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Прикладываю фото с места и схему.

 

Также когда я припарковал свой автомобиль. Перед моим авто была припаркована бортовая газель и я визуально не мог оценить расстояние от края перекрестка.

[Victen]

Вы остановились на проезжей части - значит, применима часть 3 статьи 597 КоАП РК.

Расстояние до других транспортных средств тут не при чём. Вы нарушили подпункт 7),  а не подпункт 4)  пункта 4. ПДД (остановились ближе 30 метров от края пересекаемой  проезжей части дороги).  То-есть стали помехой для других водителей, вынужденных объезжать вас перед самым перекрёстком.

Изменено 27 Апреля 2019 пользователем Victen

[Burubek]

можно оспорить как за отсутствие состава.

[Cosmo1129]

8 часов назад, Victen сказал:

Вы остановились на проезжей части - значит, применима часть 3 статьи 597 КоАП РК.

Расстояние до других транспортных средств тут не при чём. Вы нарушили подпункт 7),  а не подпункт 4)  пункта 4. ПДД (остановились ближе 30 метров от края пересекаемой  проезжей части дороги).  То-есть стали помехой для других водителей, вынужденных объезжать вас перед самым перекрёстком.

В ПДД РК в части 12.4 указан перечень, где если прочитать 7 и 8-ые подпункты:

7) на пересечении проезжих частей дорог и ближе тридцати метров от края пересекаемой проезжей части дороги, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; на остановочных площадках и ближе пятнадцати метров к ним, а при их отсутствии — ближе пятнадцати метров от указателя остановки маршрутных транспортных средств или такси;

8) в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения других транспортных средств (заторы) и пешеходов;

Если отталкиваться от правил то мое правонарушение относится к 7 подпункту а не 8 где указано - (сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения других транспортных средств (заторы) и пешеходов). Въезду и выезду я не мешал и тем более не создавал заторов. На записи видеорегистратора видно что транспортные средства свободно въезжали и выезжали в два ряда.

В теории можно там кому то мешать если припарковать машину до 30 метров от края перекрестка, если транспортное средство выезжающее с перекрестка будет примерно 40-50 метров в длину и ему будет сложно совершить маневр вправо, потому что ему не будет хватать места для маневрирования. Таких легковушек еще не встречал, может там грузовые с прицепами есть такие, но на данной улице и вблизи проезд им запрещен. Но если к примеру сложиться такая ситуация, то водитель  будет нарушать уже два подпункта 7 и 8.

[Cosmo1129]

8 часов назад, Victen сказал:

 

8 часов назад, Victen сказал:

Вы остановились на проезжей части - значит, применима часть 3 статьи 597 КоАП РК.

Расстояние до других транспортных средств тут не при чём. Вы нарушили подпункт 7),  а не подпункт 4)  пункта 4. ПДД (остановились ближе 30 метров от края пересекаемой  проезжей части дороги).  То-есть стали помехой для других водителей, вынужденных объезжать вас перед самым перекрёстком.

В ПДД РК в части 12.4 указан перечень, где если прочитать 7 и 8-ые подпункты:

7) на пересечении проезжих частей дорог и ближе тридцати метров от края пересекаемой проезжей части дороги, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; на остановочных площадках и ближе пятнадцати метров к ним, а при их отсутствии — ближе пятнадцати метров от указателя остановки маршрутных транспортных средств или такси;

8) в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения других транспортных средств (заторы) и пешеходов;

Если отталкиваться от правил то мое правонарушение относится к 7 подпункту а не 8 где указано - (сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения других транспортных средств (заторы) и пешеходов). Въезду и выезду я не мешал и тем более не создавал заторов. На записи видеорегистратора видно что транспортные средства свободно въезжали и выезжали в два ряда.

В теории можно там кому то мешать если припарковать машину до 30 метров от края перекрестка, если транспортное средство выезжающее с перекрестка будет примерно 40-50 метров в длину и ему будет сложно совершить маневр вправо, потому что ему не будет хватать места для маневрирования. Таких легковушек еще не встречал, может там грузовые с прицепами есть такие, но на данной улице и вблизи проезд им запрещен. Но если к примеру сложиться такая ситуация, то водитель  будет нарушать уже два подпункта 7 и 8.

6 часов назад, Burubek сказал:

можно оспорить как за отсутствие состава.

Можете поподробнее расписать, как я понял отсутствие состава это отсутствие намерения совершать правонарушение?

Я собираюсь оспорить по одному обстоятельству - из-за наличия припаркованного впереди меня бортовой газели, я визуально не мог оценить край пересекаемой проезжей части.

Также я просто хотел уточнить по поводу статьи которая предусмотрена за остановку до 30 м от края перекрестка.

Изменено 27 Апреля 2019 пользователем Cosmo1129
дублирование

[Victen]

А что там уточнять?  "Остановка запрещается ближе 30 метров от края пересекаемой проезжей части".  И - точка! Безо всяких дополнительных условий.

Кстати, а остальных нарушителей тоже привлекли к ответственности?

Изменено 28 Апреля 2019 пользователем Victen

[Cosmo1129]

47 минут назад, Victen сказал:

А что там уточнять?  "Остановка запрещается ближе 30 метров от края пересекаемой проезжей части".  И - точка! Безо всяких дополнительных условий.

Кстати, а остальных нарушителей тоже привлекли к ответственности?

Это всем понятно что ближе 30 метров к перекрёстку запрещена остановка, тут вопрос какая именно статья КоАП за данное административное правонарушение предусмотрено? 

Насчёт остальных незнаю. Вроде бы не трогали.

В 8 подпункте четко же написано сделает невозможным въезд и выезд. 

Как я узнал после это злосчастный перекресток. И там часто авто увозят на штраф стоянку. А далее стандартная схема сноса денежек. 

[Burubek]

В 28.04.2019 в 03:07, Cosmo1129 сказал:

Можете поподробнее расписать, как я понял отсутствие состава это отсутствие намерения совершать правонарушение?

отсутствие состава - это значит, что вас привлекли по статье, которую вы не нарушили. Вас оштрафовали за остановку, повлекшее создание препятствий. В вашем случае же создание препятствий не было. Это значит, что по вменяемой вам статье отсутствует состав адм.правонарушения. В этом случае дело подлежит прекращению. 

Изменено 29 Апреля 2019 пользователем Burubek

[Arman_Bulatov]

 

 

 

В 28.04.2019 в 07:43, Cosmo1129 сказал:

Это всем понятно что ближе 30 метров к перекрёстку запрещена остановка, тут вопрос какая именно статья КоАП за данное административное правонарушение предусмотрено? 

если часть 3 не подходит, то тогда 597 ч.1

[Вовун]

Тут 597, ч.1. Инспектор не прав. 

[Victen]

Это если считать, что стоянка транспортного средства в непосредственной близости от перекрёстка не создаёт помех для движения другим участникам дорожного движения... Но с этим трудно согласиться.

[Вовун]

В 30.04.2019 в 23:18, Victen сказал:

Но с этим трудно согласиться.

Так фото же прикреплены, на которых видно, что никаких препятствий для движения другим участником дорожного движения припаркованное авто не создает. 

[Victen]

Так вы что, препятствием считаете лишь непреодолимую преграду, что ли?  Я, например, к препятствиям отношу и помехи и преодолеваемые преграды тоже.

[Burubek]

2 часа назад, Victen сказал:

Так вы что, препятствием считаете лишь непреодолимую преграду, что ли?  Я, например, к препятствиям отношу и помехи и преодолеваемые преграды тоже.

препятствия, на мой взгляд, это любой физический предмет, который необходимо объехать, чтобы продолжить движение. Препятствиями, ИМХО, не являются автомобили, припаркованные вдоль бордюра, если они не преграждают проезжую часть. Необходимые три метра для проезда были соблюдены - значит, препятствия нет.

[Cosmo1129]

В 29.04.2019 в 15:38, Burubek сказал:

отсутствие состава - это значит, что вас привлекли по статье, которую вы не нарушили. Вас оштрафовали за остановку, повлекшее создание препятствий. В вашем случае же создание препятствий не было. Это значит, что по вменяемой вам статье отсутствует состав адм.правонарушения. В этом случае дело подлежит прекращению. 

Спасибо!

В 30.04.2019 в 23:18, Victen сказал:

Это если считать, что стоянка транспортного средства в непосредственной близости от перекрёстка не создаёт помех для движения другим участникам дорожного движения... Но с этим трудно согласиться.

 

4 часа назад, Victen сказал:

Так вы что, препятствием считаете лишь непреодолимую преграду, что ли?  Я, например, к препятствиям отношу и помехи и преодолеваемые преграды тоже.

Понимаете тут дело не в том как вы или я считаю. Дело в том что согласно 597 ч.3 в составе должна присутствовать помеха для движения, которой нету. И если дальше выяснять и ссылаться на закон то в правилах ПДД РК четко указано - сделает невозможным, повторюсь невозможным въезд или выезд, а также в дополнении правонарушитель будет создавать заторы. Вы судите исходя из ваших убеждений но поймите у каждого своя правда и закон, чтобы не было разногласий есть нормативно правовые акты тобишь КоАП и ПДД РК. Я тут помощи искал у людей знающих а не предполагающих.

Проще говоря у меня попросили деньги я отказался и получил соответственно кару от сотрудника полиции, пользуясь моей юридической безграмотностью он и вписал мне это правонарушение, хотя до сего момента он говорил что у меня 597 ч1. А на действия сотрудников и всех причастных к этому беспределу лиц буду соответственно составлять жалобу в надзорные органы.

[Victen]

Мой автомобиль приближается по правому краю дороги к перекрёстку. Перед самым пересечением с проезжей частью другой дороги передо мной возникает препятствие в виде припаркованных автомобилей, которые я вынужден объезжать, выезжая из занимаемого мной ряда. Как вам такая интерпретация?

[Cosmo1129]

В 05.05.2019 в 07:40, Victen сказал:

Мой автомобиль приближается по правому краю дороги к перекрёстку. Перед самым пересечением с проезжей частью другой дороги передо мной возникает препятствие в виде припаркованных автомобилей, которые я вынужден объезжать, выезжая из занимаемого мной ряда. Как вам такая интерпретация?

Как вы не поймете? тут не ваша ситуация разбирается. И в данной ситуации машинам двигающимся по прямой моя машина не создает помех, какая может быть помеха если два ряда машин свободно проезжают вдоль и поперек, только если они не собираются припарковаться на мое место. А если представить выше описанное вами, то если возникшее препятствие делает невозможным въезд или выезд а также создает заторы для машин и пешеходов применима ст.597 ч.3, к примеру если помехой стала машина припаркованная поперек и преграждающая проезд. Вам ПДД РК не помешало бы разок глянуть.