отстоять факт пропуска исковой давности в суде

[Гость гостья из прошлого]

всем доброго дня. В соответствии с новым ГПК если сторона (как правило Ответчик) заявил о пропуске сроков исковой давности на предварительном слушании дела (п.6 ст.172) суд вправе без исследования обстоятельств  дела  отказать истцу в исковых требованиях. Что и было сделано в районном суде.

Но теперь коллегия рассматривает жалобу Истца и исследует обстоятельства дела! Почему? По моему понятию в жалобе должно быть обжалование решение суда, а не заново поданное исковое заявление. По практике применения была найдена только статья судьи г.Астаны Исполовой, которая гласит: "Вместе с тем, на практике суды, совмещают отказ в удовлетворении заявленного требования за пропуском срока исковой давности с рассмотрением спора по существу. При этом сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования рассмотрению не подлежат."

Как именно  обратить внимание коллегии областного суда, что она должна не рассматривать, не исследовать обстоятельства дела, а либо отменить решение  районого суда о применении срока исковой давности либо признать его верным?

[Асеке Басеке]

Здравствуйте, гостья из прошлого!

Извиняюсь, конечно, но Вы не правы. Нашли тоже на авторитет какой судьи опираться. 

К Вашему сведению, судья Исполова, еще будучи судьей в апелляционной коллегии суда Восточно-Казахстанской области,   выкидывала фокусы и похуже этого. Она, являясь докладчиком по гражданским делам в столичном суде, проделывала точно также, как и в описываемой ситуации, судьи Вашего областного суда. 

Судя по всему, кто-то извне вышел на Ваш областной суд и, видимо, имеет место негласный договор. Вот судьи и изощряются каким-то образом выполнить взятые на себя по этому негласному договору обязательства. 

Напишите немедленно отдельно письменное ходатайство по этому вопросу данному составу апелляционной коллегии, приложите к ходатайству для пущей убедительности выдержки из  судебных актов из других областных судов, где пришли к тем же выводам, что озвучили Вы выше. Можете поискать такие судебные акты областных судов или же Верховного Суда  через сайты Параграф или Best profi  kz в разделах, посвященных судебной практике. Ходатайство обязательно сдайте через канцелярию суда.

Туда же приложите жалобу на судей в Высший Судебный Совет РК. Пусть думают, что Вы якобы уже пожаловались "наверх". Это хоть немного поубавит прыти судьям. Тем более, скоро в июне заканчивается полугодие и начнется пора сдачи полугодовых отчетов. А председателям коллегий областных судов не очень нравится перспектива, чтобы с ними разбирались на коллегии в столице по итогам полугодия по жалобам граждан и организаций.

На крайний случай, подайте заявление об отводе всему составу  апелляционного суда.

[Гость гостья из прошлого]

Здравствуйте и вам.  Я не опираюсь на авторитет, но это единственное, что было найдено мной на просторах казнета.

А в чем вы считаете неправильность моего толкования закона? Ведь там четко указано: "При пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности."

Факт пропуска - доказан, ходатайство ответчика - принято, ходатайство истца о восстановлении пропущено срока - отклонено, т.к. Истец - это юр.лицо и срок пропуска более чем 6 месяцев. Районный суд даже не рассматривал иск по существу. И все это решилось на предварительном заседании.

А вот областная коллегия рассматривает жалобу не в части поданного ходатайства, а как раз исследует фактические обстоятельства.

Увы, практику я не нахожу. А в Высший судебный совет - это правомочно пока еще идут заседания?

 

[Nikich]

В 19.05.2019 в 09:16, Гость гостья из прошлого сказал:

Как именно  обратить внимание коллегии областного суда, что она должна не рассматривать, не исследовать обстоятельства дела, а либо отменить решение  районого суда о применении срока исковой давности либо признать его верным?

 

ДД!

Действия суда вполне правомерны и прямо прописаны в ст. 412, 413 ГПК РК

Как по Вашему суд может дать оценку правильности вынесенного решения суда первой инстанции, не исследовав обстоятельства дела?