Гость Aman_Lawyer Опубликовано 4 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2006 Совсем неясна позиция Законодателя при введении п. 1-1. ст. 46 Закона о ТОО и ТДО: "Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного из акционерного общества, с числом участников сто и более обязаны за пятнадцать дней до дня открытия собрания известить о его проведении участников товарищества. Извещение о проведении общего собрания участников товарищества с числом участников сто и более должно быть опубликовано в печатном издании, указанном в уставе товарищества." Вопрос: распространяется ли данный пункт на все ТОО-шки или только н те, которые были преобразованы из АО-шек??? На судебной коллегии по гражданским делам нам разъяснили о том, что оповещение о проведении собрания должно быть в письменном виде, причем каждого участника и, что пункт 1-1 относится только на ТОО-шки, преобразованные из АО. Данное мнение коллегии стало основание для отмены решения суда первой инстанции и признании недействительным Договора залога. С этим я просто не согласен и считаю, что п. 1-1 должен распространяться на все ТОО и мы намерены подать надзорную жалобу. :idea2: Цитата
Гость Ергалиева Опубликовано 4 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2006 Совсем неясна позиция Законодателя при введении п. 1-1. ст. 46 Закона о ТОО и ТДО: "Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного из акционерного общества, с числом участников сто и более обязаны за пятнадцать дней до дня открытия собрания известить о его проведении участников товарищества. Извещение о проведении общего собрания участников товарищества с числом участников сто и более должно быть опубликовано в печатном издании, указанном в уставе товарищества." Вопрос: распространяется ли данный пункт на все ТОО-шки или только н те, которые были преобразованы из АО-шек??? На судебной коллегии по гражданским делам нам разъяснили о том, что оповещение о проведении собрания должно быть в письменном виде, причем каждого участника и, что пункт 1-1 относится только на ТОО-шки, преобразованные из АО. Данное мнение коллегии стало основание для отмены решения суда первой инстанции и признании недействительным Договора залога. С этим я просто не согласен и считаю, что п. 1-1 должен распространяться на все ТОО и мы намерены подать надзорную жалобу. по моему мнению коллегия права, в том что Вам отказали, есть Статья 46. Порядок созыва общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью 1. Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников, который ведется исполнительным органом товарищества. В извещении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня. Товарищество вправе дополнительно информировать участников через средства массовой информации. все четко прописано, а пункт 1-1 предусмотрен только в отношении ТОО преобразованных из АО. Цитата
Sposobny Опубликовано 5 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 5 Октября 2006 Совсем неясна позиция Законодателя при введении п. 1-1. ст. 46 Закона о ТОО и ТДО: "Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, преобразованного из акционерного общества, с числом участников сто и более обязаны за пятнадцать дней до дня открытия собрания известить о его проведении участников товарищества. Извещение о проведении общего собрания участников товарищества с числом участников сто и более должно быть опубликовано в печатном издании, указанном в уставе товарищества." Вопрос: распространяется ли данный пункт на все ТОО-шки или только н те, которые были преобразованы из АО-шек??? На судебной коллегии по гражданским делам нам разъяснили о том, что оповещение о проведении собрания должно быть в письменном виде, причем каждого участника и, что пункт 1-1 относится только на ТОО-шки, преобразованные из АО. Данное мнение коллегии стало основание для отмены решения суда первой инстанции и признании недействительным Договора залога. С этим я просто не согласен и считаю, что п. 1-1 должен распространяться на все ТОО и мы намерены подать надзорную жалобу. По моему мнению, Законом РК О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, в особенности процитированной ст.46 п.1-1 предусматривается, что компетентным органом власти созывается общее собрание участников товариществ преобразованных из акционерных обществ, числом участников около ста и более, также законом оговаривается обязательная норма уведомления каждого участника посредством опубликования печатного объявления, это мною понимается как то что каждый участник добровольно должен участвовать в собрании вносить предложения дополнения Цитата
В.К. Опубликовано 5 Октября 2006 Жалоба Опубликовано 5 Октября 2006 по моему мнению коллегия права, в том что Вам отказали, есть Статья 46. Порядок созыва общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью 1. Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников, который ведется исполнительным органом товарищества. В извещении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня. Товарищество вправе дополнительно информировать участников через средства массовой информации. все четко прописано, а пункт 1-1 предусмотрен только в отношении ТОО преобразованных из АО. То есть, Вы понимаете так, что предусмотренная п.1 ст.46 ЗРК О ТОО и ДО обязательность письменного извещения КАЖДОГО участника ТОО (независимо от преобразования из АО-шки либо без такового), - императивна для ВСЕХ ТОО-шек, а извещение в СМИ является дополнительной мерой? В таком случае, каков смысл заложенных законодателем второго и третьего абзацев того же п.1-1 ст.46 (касающихся, как Вы правильно заметили, ТОО-шек, преобразованных из АО)? Извещение о проведении общего собрания участников товарищества с числом участников сто и более должно быть опубликовано в печатном издании, указанном в уставе товарищества. Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, ведение реестра участников которого осуществляется регистратором, с числом участников менее ста[/b] обязаны за пятнадцать дней до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников товарищества. ИМХО, прослеживается четкое разделение тех самых ТОО, преобразованных их АО, на: 1. ТОО, преобразованные из АО с числом участников 100 и более (дополнительное условие, - 100 и более участников; 2. ТОО, преобразованные из АО, ведение реестра участников которых осуществляется регистратором (первое доп.условие) и с числом участников менее 100 (второе доп.условие). Соответственно, отсюда можно сделать вывод, что для ТОО, преобразованных из АО, если количество участников в нем 100 и более, не обязательно письменное извещение каждого участника, при обязательности опубликования извещения о проведении ОС в печатном органе, указанном в уставе ТОО. Если же ведение реестра участников ТОО осуществляется регистратором, и число участников в нем менее 100, - соответственно, каждый участник в обязательном порядке должен извещен письменно о проведении ОС, при этом также извещение может быть опубликовано в СМИ дополнительно в соответствии с п.1 ст.46. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.