Расторжение Договора, заключенного между АО (РК) и ООО (РФ)

[Аба]

Добрый день. 

Ситуация следующая:

Между АО (Казахстан) и ООО (Россия) заключен контракт на оказание услуг. Согласно контракту применимое право - право РФ. 

Контрактом условия о расторжении договора не предусмотрены. 

ООО услуги оказали, однако АО по истечение некоторого времени решило, что в услугах данных не нуждается.

АО оплатило ООО сумму предоплаты, которую на сегодняшний день желает возвратить.  

Учитывая, что применимое право - право РФ, АО интересует каким образом возможно возвратить уплаченную сумму предоплаты и избежать неприятных ситуаций в виде разбирательства?

 

[Юрэк]

  В 04.06.2019 в 09:49, Аба сказал:

ООО услуги оказали, однако АО по истечение некоторого времени решило, что в услугах данных не нуждается.

АО оплатило ООО сумму предоплаты, которую на сегодняшний день желает возвратить.  

 

Expand  

Если услуги фактически оказаны, то они должны быть оплачены. Поэтому при расторжении договора Вы можете требовать только разницу между предоплатой и суммой фактически оказанных услуг. Для расторжения договора, достаточно направить уведомление со ссылкой на статью ГК РФ, предоставляющую право Заказчику в любой момент отказаться от исполнения договора.

[Гость Mira]

Добрый день, уважаемые форумчане! Заключаем договор с ООО РФ, в нем прописано, что применимое право РФ. Мы не согласны, но всё же хотим компромисса. КАк грамотно прописать: Применимо законодательство той Стороны которая является Исцом??? 

[ОТТО 1945]

  В 21.01.2021 в 06:37, Гость Mira сказал:

Добрый день, уважаемые форумчане! Заключаем договор с ООО РФ, в нем прописано, что применимое право РФ. Мы не согласны, но всё же хотим компромисса. КАк грамотно прописать: Применимо законодательство той Стороны которая является Исцом??? 

Expand  

как пример: 

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим контрактом, либо его нарушением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению путем переговоров. Если окажется невозможным разрешить споры или разногласия, таким образом, то они будут разрешаться в соответствии с законодательством страны Истца.  

только вопрос, а в каком суде тогда? истца или ответчика? логичней был бы конечно истца, раз применяется его законодательство  

[Гость Mira]

  В 21.01.2021 в 06:55, ОТТО 1945 сказал:

как пример: 

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим контрактом, либо его нарушением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению путем переговоров. Если окажется невозможным разрешить споры или разногласия, таким образом, то они будут разрешаться в соответствии с законодательством страны Истца.  

только вопрос, а в каком суде тогда? истца или ответчика? логичней был бы конечно истца, раз применяется его законодательство  

Expand  

Спасибо большое за подсказку. Думаю надо указать ....в соответствии с законодательством и по месту нахождения страны Истца.

Теперь возникает вопрос: Может ли суд общей юрисдикции рассматривать такой договор? с участием стороны другой страны? С другой стороны вроде нет к этому препятствий, или всё же следует указать Арбитражный суд?

[ОТТО 1945]

  В 21.01.2021 в 08:15, Гость Mira сказал:

или всё же следует указать Арбитражный суд?

Expand  

арбитраж был бы действительно лучше, меньше запарок