Отказ суда о возврате комиссии банком

[youvenik]

Уважаемые юристы, прошу помочь мнением, а может и советом. Вкратце: подавал иск о взыскании комиссии за ведение ссудного счета с банка. Диспозиция - один договор закрыт, второй еще исполняется, но по нему в апреле банк отменяет комиссию, однако без возврата ранее уплаченной. Собственно, это и сподвигло на подачу иска. Требований было три: признать недействительными пункты, вернуть комиссию, возместить госпошлину. Есильский суд Астаны, итогом имеем отказ по всем трем требованиям. 

Аргументы: первый договор прекращен в силу исполнения сторонами обязательств (спорить по этому моменту не особо и хочется), по второму договору банк отменил пункт о взымании комиссии в одностороннем порядке, истец не возражал, стало быть пункт отменен. Следовательно, и признавать недействительным нечего. Вот тут немного непонятно - а как же ранее уплаченная сумма? 

Стоит ли подавать аппеляционку? На что бить? Если не затруднит глянуть, копия решения во вложении. 

[темір]

1 час назад, youvenik сказал:

Уважаемые юристы, прошу помочь мнением, а может и советом. Вкратце: подавал иск о взыскании комиссии за ведение ссудного счета с банка. Диспозиция - один договор закрыт, второй еще исполняется, но по нему в апреле банк отменяет комиссию, однако без возврата ранее уплаченной. Собственно, это и сподвигло на подачу иска. Требований было три: признать недействительными пункты, вернуть комиссию, возместить госпошлину. Есильский суд Астаны, итогом имеем отказ по всем трем требованиям. 

Аргументы: первый договор прекращен в силу исполнения сторонами обязательств (спорить по этому моменту не особо и хочется), по второму договору банк отменил пункт о взымании комиссии в одностороннем порядке, истец не возражал, стало быть пункт отменен. Следовательно, и признавать недействительным нечего. Вот тут немного непонятно - а как же ранее уплаченная сумма? 

Стоит ли подавать аппеляционку? На что бить? Если не затруднит глянуть, копия решения во вложении. 

Бить нужно по резолюции решении где по первому требованию решение не вынесено.

[Гость Нурболат]

Требования то ставились о признании неправомерными действий по взиманию комиссии, а не о признании недействительным пункта договора. Можете, еще раз подать иск с требованием о признании недействительным пункта договора с момента его заключения, и в качестве одним из оснований указать, что банк потом самостоятельно признал незаконность и отменил этот пункт договора. Но, боюсь, ввиду того, что практика пошла одна, вам откажут, ссылаясь на добровольность заключения сделки, что вы приняли эти условия, свобода выбора и т.д...

[темір]

11 минут назад, Гость Нурболат сказал:

Требования то ставились о признании неправомерными действий по взиманию комиссии, а не о признании недействительным пункта договора. Можете, еще раз подать иск с требованием о признании недействительным пункта договора с момента его заключения, и в качестве одним из оснований указать, что банк потом самостоятельно признал незаконность и отменил этот пункт договора. Но, боюсь, ввиду того, что практика пошла одна, вам откажут, ссылаясь на добровольность заключения сделки, что вы приняли эти условия, свобода выбора и т.д...

Если подаст то прекратят ввиду того что есть решение по этому предмету. 

[youvenik]

2 часа назад, Гость Нурболат сказал:

Требования то ставились о признании неправомерными действий по взиманию комиссии, а не о признании недействительным пункта договора. Можете, еще раз подать иск с требованием о признании недействительным пункта договора с момента его заключения, и в качестве одним из оснований указать, что банк потом самостоятельно признал незаконность и отменил этот пункт договора. Но, боюсь, ввиду того, что практика пошла одна, вам откажут, ссылаясь на добровольность заключения сделки, что вы приняли эти условия, свобода выбора и т.д...

В исковом заявлении как раз и писал, "признать недействительными пункты договора". То, что суд исковеркал мое требование в Решении, не заметил даже. Однако, в резолютивной части они себя поправляют, видимо убили двух зайцев одним выстрелом. 

[Гость Нурболат]

В любом случае, обжаловать бесполезно, думаю. Практика раз уж сложилась такая, раз уж банки зашли в наш верховный типа независимый суд- тут уж им на права простых граждан будет наплевать...

[темір]

4 минуты назад, Гость Нурболат сказал:

В любом случае, обжаловать бесполезно, думаю. Практика раз уж сложилась такая, раз уж банки зашли в наш верховный типа независимый суд- тут уж им на права простых граждан будет наплевать...

Надо обжаловать, и требовать о вынесении решений по первому предмету и просить в целом удовлетворить иск.

[Асеке Басеке]

Я считаю, что есть очень даже неплохие шансы повоевать и по первому делу и по второму делу.

Я сам проживаю в столице и уже помог одной из участниц форума, проживающей в Астане, подать апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе на решение этого же Есильского райсуда.  У нее был случай, аналогичный с Вашим первым делом.

Сейчас Есильский райсуд продлил мне подготовку по делу уже по иску второго моего доверителя. Мы вообще там заявили еще больше требований, чем до этого подавали.

Так что обращайтесь  ко мне в личку. 

Выходите здесь на личную почту и отправляйте сообщение.  Жду.