Об отказе страховой в возмещении ущерба при ДТП

[Олжас Канатбек]

Добрый день! У меня вопрос такой. 23.06.2019 года я на своей автомашине стоял на красный стоп сигнал. В этот момент ко мне сзади заехала авомашина скрывавшаяся от погони Патрульной полиции дальше протаранив она скрываясь в западном направлении у него отлетело колесо и его тама задержали. Виновник в нетрезвом состоянии не хозяин автомашины нету ни прав и не вписан в страховой полис. А владелец автомашины его друг он не находился в автомашине они где то отдыхали и поясняет что без спроса взял автомашину и к нему притензии не имеет. Виновник ДТП безработный ранее судимый и от него ждать нечего. Его арестовали в АДМ суде на 20 суток. Могу ли я как то взыскать с владельца Автмашины? Страховая моя отказывается возмещать так как ссылаются что у меня Односторонняя страховка. Как быть? Помогите!

[Burubek]

6 минут назад, Олжас Канатбек сказал:

Как быть? Помогите!

Нужно ознакомиться с постановлением суда. Если в постановлении вы фигурируете как потерпевший, то вам следует обратиться в гражданский суд с иском о взыскании имущественного вреда, нанесенного в результате совершения противоправных действий, приложив вступившее в силу постановление адм.суда (преюдиция). Вам следует провести оценку ущерба и отчет об оценке приложить к иску.

[Олжас Канатбек]

1 час назад, Burubek сказал:

Нужно ознакомиться с постановлением суда. Если в постановлении вы фигурируете как потерпевший, то вам следует обратиться в гражданский суд с иском о взыскании имущественного вреда, нанесенного в результате совершения противоправных действий, приложив вступившее в силу постановление адм.суда (преюдиция). Вам следует провести оценку ущерба и отчет об оценке приложить к иску.

А я могу на владельца автомашины подать в суд? Просто он поясняет в объяснительно что бес спроса взял его друг (виновник) автомаш и к нему претензии не имеет

[Ерболат Хасанов]

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

      1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

      2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

      1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

      2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

      При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

      При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

      3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

1 минуту назад, Ерболат Хасанов сказал:

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

      1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

      2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

      1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

      2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

      При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

      При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

      3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

прошу обратить внимание на третий пункт статьи

[Вовун]

20 минут назад, Ерболат Хасанов сказал:

прошу обратить внимание на третий пункт статьи

В особенности на последнее предложение. 

[Arman_Bulatov]

58 минут назад, Вовун сказал:

В особенности на последнее предложение. 

То есть хозяин машины должен или писать заявление на друга за угон, или восстанавливать ущерб ТС?

[Вовун]

26 минут назад, Arman_Bulatov сказал:

То есть хозяин машины должен или писать заявление на друга за угон, или восстанавливать ущерб ТС?

Насколько знаю, согласно судебной практики, если не было заявы на угон, то суды считают, что не было и противоправного выбытия ТС, и отвечать будет владелец. Попадались как минимум несколько подобных прецедентов. В любом случае  на лицо халатность со стороны владельца ТС, который позволил пьяному знакомому беспрепятственно завладеть ключами от источника повышенной опасности и на этом основании он должен нести ответственность.