Отказ в регистрации по части услуг МКТУ

[HiP]

Добрый день уважаемые формучане!

Я с этим делом ни разу не сталкивался, практического опыта не имею. Прошу вашего совета, может уже кто-то сталкивался с аналогичной ситуацией или же у кого нибудь есть опыт в решении таких вопросов?

Дело в том, что мы подали заявку на регистрацию товарного знака по 35 классу МКТУ.
Вышло предварительное заключение, в котором говорится о том, что заявка одобрена по части (ключевое слово ЧАСТИ) услуг и товаров.

Мне казалось, что если одобряют класс, то в полном объеме, но ни как не по части! 

Сейчас готовим возражение. Вопрос вот в чем: чем бы вы конкретно мотивировали свое возражение, целью которого является регистрации ТЗ в полном объеме 35 класса МКТУ?

Как я понял, основной деятельностью 35 класса является реклама, можно ли напирать именно на то, что если в данном классе появится другой ТЗ с аналогичным созвучным названием, то потребители будут вводиться в заблуждение, ибо у них уже будет сформировано предварительное мнение о нашем товарном знаке и об услугах предоставляемых нашей компанией?

К слову сказать, аналогичных товарных знаков схожим по звучанию зарегистрировано не было.

[HiP]

Актуально.

[Адал]

Бился по этому поводу. Тоже самое - одобрили только часть 35 класса, первоначально вообще отказали в регистрации. В моем случае была контора, которая имела такое же название, но работала в совершенно другой сфере. Проблема в том, что в результате международных соглашений (мадридское соглашение и т.п.) Казахстан принял на себя обязательство принимать регистрацию ТЗ других стран-участников соглашения, а их тьма-тьмущая. Казалось бы - придумал оригинальное название, а фиг тебе - такое же уже застолбили где-нибудь в Лондоне. И пусть даже владельцы ТЗ понятия не имеют где вообще Казахстан находится - могут на полном серьезе отказать в регистрации. Реестр товарных знаков не дает 100% гарантию и часто глючит при мониторинге.

Плюс, согласно Закону - даже если ваш ТЗ зарегистрируют, может прийти другой собственник похожего или такого же ТЗ и оспорить вашу регистрацию. Правда окажется на стороне того, кто раньше зарегистрировал свои права.

Однако, изучив материал, нашел несколько довольно интересных прецедентов. Некто зарегистрировал права на ТЗ в Казахстане, хотя один в один этот же ТЗ регистрировали в РФ, аж в 90-ых годах и до сих пор производят продукцию под этим ТЗ. Когда россияне пришли на рынок Казахстана - были неприятно удивлены, что их продукцию уже производит казахстанское предприятие и мало того - владелец ТЗ в Казахстане всячески препятствует завозу оригинальной продукции с РФ. Было несколько судов. То признавали права россиян, то наоборот казахстанца. На текущий момент обе продукции доступны у нас рынке под одним и тем же названием, но от разных производителей. Разбирательства не прекращаются.