Гость Бек Опубликовано 24 Сентября 2019 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2019 Добрый день! На днях суд вынес решение об отказе истцу в иске. В ходе разбирательства ответчик заявил о взыскании судебных издержек (проезд, проживание). В итоге суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, а также отказал ответчику в взыскании с истца судебных издержек (проезд, проживание). Суд ссылается на ч. 3 ст. 186 ГПК, якобы ответчик имел право участвовать в заседаниях через ВКС, тем самым злоупотребил своим правом. Орган управления ответчика находится в другой области. Обоснованны ли выводы суда по судебным издержкам? У кого была такая судебная практика? Так ведь получается кто хочет будет направо и налево необоснованные иски подавать.
Victen Опубликовано 25 Сентября 2019 Жалоба Опубликовано 25 Сентября 2019 Ну и ну! Заслушивание объяснений сторон посредством видео-конференцсвязи - это право суда. Но оно не означает запрета участникам лично присутствовать на судебном заседании, тем более, при том качестве ВКС, которое имеется на сегодняшнее время. Буквально сегодня, в такой же ситуации, я выезжаю на судебное заседание в областной центр. И даже не предполагаю такого, как у вас, решения суда! Что касается ВКС - принципиально стараюсь избегать общения с судом посредством видеосвязи.
Victen Опубликовано 26 Сентября 2019 Жалоба Опубликовано 26 Сентября 2019 Отписываюсь. Вот и ещё одно оригинальное решение - судья заявил, что поскольку КоАП-ом РК не предусмотрено возмещение судебных расходов ни правонарушителю, ни потерпевшему, - то увы и ах! Будем разбираться...
Victen Опубликовано 29 Сентября 2019 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2019 Отправил через Судебный кабинет ходатайство судье о признании права на возмещение вреда (на основании Главы 48 КоАП РК).
Рекомендуемые сообщения