Явка в суд - злоупотребление правом, есть ВКС

[Гость Бек]

Добрый день! На днях суд вынес решение об отказе истцу в иске. В ходе разбирательства ответчик заявил о взыскании судебных издержек (проезд, проживание). В итоге суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований,  а также отказал ответчику в взыскании с истца судебных издержек (проезд, проживание). Суд ссылается  на ч. 3 ст. 186 ГПК, якобы ответчик имел право участвовать в заседаниях через ВКС,  тем самым злоупотребил своим правом. Орган управления ответчика находится в другой области. Обоснованны ли выводы суда по судебным издержкам? У кого была такая судебная практика? Так ведь получается кто хочет будет направо и налево необоснованные иски подавать.

[Гость Бек]

Форумчане, что скажете?

[Victen]

Ну и ну!   Заслушивание объяснений сторон посредством видео-конференцсвязи - это право суда. Но оно не означает запрета участникам лично присутствовать на судебном заседании, тем более, при том качестве ВКС, которое имеется на сегодняшнее время.

Буквально сегодня, в такой же ситуации, я выезжаю на судебное заседание в областной центр. И даже не предполагаю такого, как у вас, решения суда!

Что касается ВКС - принципиально стараюсь избегать общения с судом посредством видеосвязи.

[Гость Бек]

После суда отпишитесь

[Victen]

Отписываюсь. Вот и ещё одно оригинальное решение - судья заявил, что поскольку КоАП-ом РК не предусмотрено возмещение судебных расходов  ни правонарушителю, ни потерпевшему, - то увы и ах!

Будем разбираться...

[Victen]

Отправил через Судебный кабинет ходатайство судье о признании права на возмещение вреда (на основании Главы 48 КоАП РК).