Юридическая сила публичной оферты, постоянно изменяющегося договора размещённого на сайте

[GoldenScrew]

Здравствуйте, возможно такой вопрос неоднократно задаётся на форуме, но к сожалению в поиске ничего подходящего не нашёл.

Сейчас очень часто практикуется сотрудничество методом акцепта/присоединения к договору публичной оферты, а в этих офертах оставляется право изменять данную оферту без уведомления участников.

Действительно ли так и завтра возможно изменить оферты и приписать туда всё что угодно и обязать участника к чему угодно?

[GoldenScrew]

актуально!!!

[ОТТО 1945]

в принципе так и получается, но, такие предприниматели обычно регулируется антимонопольным законодательством, всевозможными правилами, требованиями, вспомните положение пункта 1 статьи 387 ГК РК, там перечислены именно такие виды деятельности, опять же, накрути такой предприниматель какие либо совсем уж нереальные условия, то на него смело можно подавать в суд.   

[Гость Гость]

5 часов назад, ОТТО 1945 сказал:

в принципе так и получается, но, такие предприниматели обычно регулируется антимонопольным законодательством, всевозможными правилами, требованиями, вспомните положение пункта 1 статьи 387 ГК РК, там перечислены именно такие виды деятельности, опять же, накрути такой предприниматель какие либо совсем уж нереальные условия, то на него смело можно подавать в суд.   

Добрый день!

Подскажите, почему вы рассматриваете такой договор, как публичный, а не как договор присоединения?

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Гость Гость сказал:

Добрый день!

Подскажите, почему вы рассматриваете такой договор, как публичный, а не как договор присоединения?

если рассматривать договор присоединения, то там все скучно, есть пункт 2 статьи 389 ГК РК, который дает ответ на вопрос заданный GoldenScrew 

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

[GoldenScrew]

А как вообще фиксируется тот момент, какой именно была публичная оферта в момент акцепта?

К примеру публичная оферта размещается на сайте, и в ней нет пункта, что возможно изменение содержания оферты в будущем, однако у присоединившегося обычно нет доказательств, как впринципе и у размещающего данную оферту, что публичная оферта была именно такого содержания, а не иного.

Ведь всегда на сайте можно подредактировать размещённый файл...

 

К примеру, сам уже к сожалению, несколько раз, сталкивался с офертам платёжных систем в том, что при регистрации кошелька были одна правила, а по происшествии нескольких лет они менялись и просто списывались деньги до нуля с кошельков, либо кошельки блокировались в связи с не активностью.

Следуя из Ваших ответов, и своего опыта делаю вывод, что акцепт очень опасен для принимающего?