Определение размера оплаты услуг оценщика в АО (100% г.у.)

[Гость Амиржан]

Ситуация такая. АО со 100-процентным участием государства. Финансовая организация. Плюс в составе СД должностные лица курирующих гос. органов, плюс гос. закупки.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 53 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах» определение размера оплаты услуг оценщика и аудиторской организации относится к исключительной компетенции Совета директоров акционерного общества.

Если в случае с определением размера оплаты услуг аудитора более менее все понятно – провел один СД в год и порядок, то в случае с оценщиком выходит постоянный геморрой, извиняюсь за выражение.

Так являясь, как было выше сказано финансовой организацией, обществу в силу осуществления своей деятельности очень часто приходится прибегать к услугам оценщиков в целях объективного определения стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества дебиторов. Также зачастую приходится оценивать и стоимость собственного имущества общества (причинение ущерба третьими лицами, реализация непрофильных активов и т.п.).

И если в случаях с оценкой недвижимого имущества еще как-то можно понять рациональность созыва СД, то в случаях с оценкой движимого имущества при мизерных размерах оплаты услуг оценщиков (от 5 до 40 тысяч тенге) регулярный созыв СД ввиду продолжительности проведения сопутствующих мероприятий видится нецелесообразным.

При всем при этом выбор поставщика услуг по оценке имущества предварительно осуществляется в соответствии с законодательством о гос. закупках и соответственно размер оплаты услуг оценщика уже изначально определен.

Учитывая изложенное, интересно мнение юристов форума как обойти норму в статье 53 Закона об АО и не обидеть членов СД (чревато политически) не нарушая законодательства.

Варианты с дочкой, договорами поручения, комиссии, возмездного оказания услуг не подходят.

P.S. Мой вариант: провести один СД по поднятому вопросу и определить максимально допустимые размеры оплаты услуг любых оценщиков, привлекаемых обществом в процессе осуществления своей деятельности, при которых дополнительного согласования (определения) СД не требуется. По недвижимости столько-то, по движимому столько-то. В случае если по итогам проведения мероприятий по гос. закупкам выясняется что запрашиваемый тем или иным оценщиком размер оплаты услуг превышает установленные лимиты, обязать проводить СД по определению такого размера в установленном порядке.

[Гость Амиржан]

мои вопросы постоянно съезжают в глубины форума. понимаю много-много тем у нас, но этот вопрос для меня актуален, поэтому буду постить сам себя для поддержки в первых рядах до получения хоть каких-то ответов :)))

[Гость СМК]

Ситуация такая. АО со 100-процентным участием государства. Финансовая организация. Плюс в составе СД должностные лица курирующих гос. органов, плюс гос. закупки.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 53 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах» определение размера оплаты услуг оценщика и аудиторской организации относится к исключительной компетенции Совета директоров акционерного общества.

Если в случае с определением размера оплаты услуг аудитора более менее все понятно – провел один СД в год и порядок, то в случае с оценщиком выходит постоянный геморрой, извиняюсь за выражение.

Так являясь, как было выше сказано финансовой организацией, обществу в силу осуществления своей деятельности очень часто приходится прибегать к услугам оценщиков в целях объективного определения стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества дебиторов. Также зачастую приходится оценивать и стоимость собственного имущества общества (причинение ущерба третьими лицами, реализация непрофильных активов и т.п.).

И если в случаях с оценкой недвижимого имущества еще как-то можно понять рациональность созыва СД, то в случаях с оценкой движимого имущества при мизерных размерах оплаты услуг оценщиков (от 5 до 40 тысяч тенге) регулярный созыв СД ввиду продолжительности проведения сопутствующих мероприятий видится нецелесообразным.

При всем при этом выбор поставщика услуг по оценке имущества предварительно осуществляется в соответствии с законодательством о гос. закупках и соответственно размер оплаты услуг оценщика уже изначально определен.

Учитывая изложенное, интересно мнение юристов форума как обойти норму в статье 53 Закона об АО и не обидеть членов СД (чревато политически) не нарушая законодательства.

Варианты с дочкой, договорами поручения, комиссии, возмездного оказания услуг не подходят.

P.S. Мой вариант: провести один СД по поднятому вопросу и определить максимально допустимые размеры оплаты услуг любых оценщиков, привлекаемых обществом в процессе осуществления своей деятельности, при которых дополнительного согласования (определения) СД не требуется. По недвижимости столько-то, по движимому столько-то. В случае если по итогам проведения мероприятий по гос. закупкам выясняется что запрашиваемый тем или иным оценщиком размер оплаты услуг превышает установленные лимиты, обязать проводить СД по определению такого размера в установленном порядке.

Сталкиваемся с такой же проблемой. Только Совдир проводим до гос закупок услуг оценщика.

[Гость СМК]

Кстати сейчас разрабатывается типовое положение о совдире АОшек, может там есть что интересное? кто в курсе?

[Гость qwert]

Согласна с предлагаемым Вами вариантом.

[Гость Амиржан]

Кстати сейчас разрабатывается типовое положение о совдире АОшек, может там есть что интересное? кто в курсе?

да что там может быть когда эта компетенция прямо прописана в Законе? сомневаюсь и в том, что иные интерестные вещи появятся в положении. вооще эта возня с типовыми положениями об СД, о Правлении, об СВА, об уборщице тёте Дусе имхо сплошная белиберда. есть Закон (одательство), есть Устав, есть ИТД и должностные инструкции в конце концов! зачем мазать масло на хлеб в три слоя? госимущество отрабатывает свою зарплату? чушь. предпосылки к бюрократизму да и только.

[друг]

А если на очередном СД принять решение о сотрудничестве ,непосредственно с одной определенной из оценночной компаний, заключитьс ней договор на оказание услуг и оговорить в данном договоре цену, без права ее пересмотра?