ошибка при подписании мирового

[Эмма]

Добрый день! очень нужен совет

 

стороны решили заключить мировое. Истец продлил срок оплаты   долга .

до подписания мирового, должник часть основного долга уже оплатил и в мировом указан только остаток суммы. То есть, что должник должен оплатить  по иску не 15 млн, а 10.

фактически истец сам себя наказал? ведь в мировом не сказано, что часть суммы уже оплачена. То есть должник теперь может оплатить только остаток суммы до 10 млн, так и сказать, что мы же сами договорились, что не 15 млн, а 10 млн? можно ли оспорить мировое по этому основанию? 

вообще какие есть решения вопроса? всем заранее спасибо

 

 

 

 

[Борис Борисович]

35 минут назад, Эмма сказал:

Добрый день! очень нужен совет

 

стороны решили заключить мировое. Истец продлил срок оплаты   долга .

до подписания мирового, должник часть основного долга уже оплатил и в мировом указан только остаток суммы. То есть, что должник должен оплатить  по иску не 15 млн, а 10.

фактически истец сам себя наказал? ведь в мировом не сказано, что часть суммы уже оплачена. То есть должник теперь может оплатить только остаток суммы до 10 млн, так и сказать, что мы же сами договорились, что не 15 млн, а 10 млн? можно ли оспорить мировое по этому основанию? 

вообще какие есть решения вопроса? всем заранее спасибо

 

 

 

 

Оспорить мировое соглашение, после вступления в законную силу, уже нельзя.

[Эмма]

1 час назад, Борис Борисович сказал:

Оспорить мировое соглашение, после вступления в законную силу, уже нельзя.

Спасибо огромное, что обратили внимание на мой вопрос. Буду признательна если подскажете еще:

1) а если еще не вступило в силу?

2) если должник не хотел ввести в заблуждение и тоже (ну вдруг) согласится на корректировку? 

и еще если можно, вопрос:

дословно указано : должник  обязуется оплатить задолженность по договору №___________ в размере 10 млн до 1 июня. 

 

получается, на дату подписания мирового задолженность именно такая (за минусом ранее произведенного погашения) - 10 млн

общая же задолженность по договору  - 15 млн.  

 

Таким образом,  вправе ли кредитор требовать еще 10 млн или из смысла мирового выходит, что всего должник должен теперь оплатить по договору вместо 15 млн только  10 млн ?

Изменено 23 Января 2020 пользователем Эмма

[Борис Борисович]

Медиация ( мировое соглашение) приравнено к решению суда. Если ешё не вступило в законную силу, то можно подать в  в суд Областного значения через  тот же суд на апелляцию. Но нужно обосновать ваше не согласие и привести убедительные доводы  с мировым соглашением.

[Эмма]

 

37 минут назад, Борис Борисович сказал:

Медиация ( мировое соглашение) приравнено к решению суда. Если ешё не вступило в законную силу, то можно подать в  в суд Областного значения через  тот же суд на апелляцию. Но нужно обосновать ваше не согласие и привести убедительные доводы  с мировым соглашением.

спасибо!

т.е. наши сомнения верны? что теперь может только 5 млн доплатить, типа это мы сами уменьшили сумму мировым соглашением? и мы не вправе будем требовать остального?

просто сама формулировка про задолженность получилась какая-то размытая

кого ни спрошу, никто не сталкивался с обжалованием мирового...

 

 

Изменено 23 Января 2020 пользователем Эмма

[Борис Борисович]

1 минуту назад, Эмма сказал:

спасибо!

т.е. наши сомнения верны? что теперь может только 5 млн доплатить, типа это мы сами уменьшили сумму мировым соглашением? и мы не вправе будем требовать остального?

 

кого ни спрошу, никто не сталкивался с обжалованием мирового...

я не читал ваше  МС.. Но платить будут столько сколько указано в МС, без учёта  предыдущих выплат.. Я неоднократно сталкивался с  Мировыми соглашениями.. И отменял их... Но нужно доказать все

[Сов]

Нормально опишите ситуацию.

иск подан  на сумму 15 млн.

После предъявления иска ответчик оплатил 5 млн.

В ходе судебного заседания утверждено мировое соглашение на сумму 10 млн тенге, на остаток задолженности.

Кто кого "наказал" не пойму.

ГПК Статья 177. Утверждение судом мирового соглашения 

 3. По результатам рассмотрения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу либо отказе в утверждении мирового соглашения.

4. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд выносит об этом определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть указаны в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора.

[Эмма]

12 минут назад, Сов сказал:

Нормально опишите ситуацию.

иск подан  на сумму 15 млн.

После предъявления иска ответчик оплатил 5 млн.

В ходе судебного заседания утверждено мировое соглашение на сумму 10 млн тенге, на остаток задолженности.

Кто кого "наказал" не пойму.

ГПК Статья 177. Утверждение судом мирового соглашения 

 3. По результатам рассмотрения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу либо отказе в утверждении мирового соглашения.

4. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд выносит об этом определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть указаны в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора.

спасибо! Вы ситуацию указали как оно и есть , все верно.

Просто если мировое отменяет прежние взаимоотношения сторон и фиксирует новые договоренности, то согласно мировому получается, что должник должен погасить по договору задолженность в 10 млн.  Не может ли теперь возникнуть ситуация, что он погасит еще только 5 млн и скажет все, я условия мирового исполнил. Погасил 10 млн как там и указано?

 

именно "остаток задолженности" в тексте не указано. Указано, что должен погасить задолженность по договору в размере 10 млн. Но какая это задолженность, остаточная, на дату подписания и тд не указано

 

 

или нарушает права и законные интересы других лиц

 

касательно этой оговорки, она к сторонам относится или к 3 лицам? немного не понятно...

 

Изменено 23 Января 2020 пользователем Эмма

[Сов]

Дайте точную формулировку условий

1 час назад, Эмма сказал:

именно "остаток задолженности" в тексте не указано. Указано, что должен погасить задолженность по договору в размере 10 млн. Но какая это задолженность, остаточная, на дату подписания и тд не указано

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору (займа или что у вас там) № от такого то числа, в размере 10 млн. тенге в срок до 01.06.2020 года. 

"Остаточная" задолженность или нет может быть и не указано в мировом соглашении, это не критично. В материалах дела должны быть письменные доказательства со стороны истца, касающиеся определения задолженности на момент заключения мирового соглашения. Банки обычно дают справку расчет задолженности. Вы не указали характер договора потому гадаю на кофейной гуще. По договорам могут быть еще акты сверки задолженности (для юр лиц). Вот, изучив представленные доказательства суд и принимает решение, утверждать мировое соглашение или нет.

1 час назад, Эмма сказал:

Не может ли теперь возникнуть ситуация, что он погасит еще только 5 млн и скажет все, я условия мирового исполнил. Погасил 10 млн как там и указано?

Не может, так как в случае неисполнения условий мирового соглашения выписывается исполнительный лист и передается для принудительного исполнения. Во-вторых, для подтверждения исполнения мирового соглашения, ответчик должен будет предоставить документы - платежное поручение о переводе денег и т.п.

 

[Эмма]

29 минут назад, Сов сказал:

Дайте точную формулировку условий

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору (займа или что у вас там) № от такого то числа, в размере 10 млн. тенге в срок до 01.06.2020 года. 

"Остаточная" задолженность или нет может быть и не указано в мировом соглашении, это не критично. В материалах дела должны быть письменные доказательства со стороны истца, касающиеся определения задолженности на момент заключения мирового соглашения. Банки обычно дают справку расчет задолженности. Вы не указали характер договора потому гадаю на кофейной гуще. По договорам могут быть еще акты сверки задолженности (для юр лиц). Вот, изучив представленные доказательства суд и принимает решение, утверждать мировое соглашение или нет.

Не может, так как в случае неисполнения условий мирового соглашения выписывается исполнительный лист и передается для принудительного исполнения. Во-вторых, для подтверждения исполнения мирового соглашения, ответчик должен будет предоставить документы - платежное поручение о переводе денег и т.п.

 

 

Извините, действительно дана не полная информация.

Обычный договор  купли-продажи между ИП и ТОО . Никаких доказательств суд не просил. Предложили примириться. 

Сразу принял как есть соглашение и утвердил, никаких уточняющих вопросов не задавали.  Суду также не известно о том, что было частичное погашение долга

 

Формулировка соглашения: Настоящим соглашением ответчик обязуется погасить задолженность по договору купли-продажи №__ от такого то числа, в размере 10 млн. тенге в срок до 01.06.2020 года.  - ВСЕ

 

Иск подавался на полную сумму - 15 млн, после подачи 5 млн погасили, осталось 10 млн. Эта сумма и вошла в мировое.

В заблуждение ввела формулировка - задолженность, поскольку по факту оставшаяся задолженность именно столько и составляет.  Конечно стоило бы расписать подробно, но уже как есть...

Допустим, должник не исполнит в срок на всю сумму долга по договору, тогда пойдем за исполнительным листом. Если даже суд на 10 млн. выдаст исп.лист, они предоставят исполнителю  платежку на 5 млн до мирового и 5 после и могут сказать, мы все обязательства по мировому исполнили.  Или опасения напрасны?  Сомнения именно в том, не уменьшили ли мы своими руками сумму долга для ответчика? 

 

 

Изменено 23 Января 2020 пользователем Эмма

[Сов]

Ваши опасения и сомнения напрасны, сумму долга вы действительно не уменьшили. На всякий случай сделайте акт сверки задолженности, хотя бы сегодняшним числом. Что касается исполнения мирового соглашения в рамках исполнительного производства - без разрешения судебного исполнителя должник не может вам ничего передавать, так как ЧСИ обязан вести контроль за исполнением. Деньги должник должен вносить на контрольный счет наличности ЧСИ. В общем такой номер у должника не пройдет.

[1nDiGo]

11 часов назад, Эмма сказал:

Допустим, должник не исполнит в срок на всю сумму долга по договору, тогда пойдем за исполнительным листом. Если даже суд на 10 млн. выдаст исп.лист, они предоставят исполнителю  платежку на 5 млн до мирового и 5 после и могут сказать, мы все обязательства по мировому исполнили.  Или опасения напрасны?  Сомнения именно в том, не уменьшили ли мы своими руками сумму долга для ответчика? 

Опасения напрасны. Полагаю если даже думать логически, ДАТА в платежке 5 млн. будет указана раннее, чем ДАТА вынесения МС и тем более вступления его в силу. То бишь на дату вынесения МС долг был 10 млн. и ЧСИ должен исходить от этого. А то, что он оплачивал до этого 5 млн., 10 млн., 100 млн. не имеет значения.

[Эмма]

Спасибо,  уважаемые юристы, что уделили время и внимание! тогда выдыхаем и не дергаемся))