Гость Михаил C Опубликовано 3 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 3 Ноября 2006 Коллеги, кто может подсказать: участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключение составляет действия учредителя повлекшие преднамеренное и ложное банкротство. Может есть еще какие-либо исключения? Цитата
Гость филин Опубликовано 3 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 3 Ноября 2006 Актуальный вопрос. Но в нем не совсем точно указано основание субсидиарной ответственности , которая по п.3 ст.44 ГК наступает, если банкротство юр.лица вызвано действиями учредителя. По логике это обстоятельство нужно выяснять в конкурсном производстве путем аудита. Если будет доказан безвозмездный вывод активов учредителем, то конк. управ-щий, по идее, должен предъявить к нему иск. Если он этого не сделает, то при наличии доказательств кредитор может предъявить иск к учредителю - после ликвидации юр.лица. Кроме растраты можно доказывать очевидно ошибочные управленческие решения, приведшие к банкротству. Например, продажу имущества за бесценок или непринятие мер к исполнению должником обязательств. Сложнее, если эти действия совершены подставным руководителем, но и этому можно найти подтверждение. Правда о таких исках не слышал, дело за ними и судебной практикой. Цитата
Кареке Опубликовано 5 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2006 Коллеги, кто может подсказать: участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключение составляет действия учредителя повлекшие преднамеренное и ложное банкротство. Может есть еще какие-либо исключения? Статья 94. Дочерняя организация 1. Дочерней организацией является юридическое лицо, преобладающую часть уставного капитала которого сформировало другое юридическое лицо (далее - основная организация), либо если в соответствии с заключенным между ними договором (либо иным образом) основная организация имеет возможность определять решения, принимаемые данной организацией. 2. Дочерняя организация не отвечает по долгам своей основной организации. Основная организация, которая по договору с дочерней организацией (либо иным образом) имеет право давать последней обязательные для нее указания, отвечает субсидиарно с дочерней организацией по сделкам, заключенным последней во исполнение таких указаний. В случае банкротства дочерней организации по вине основной организации последняя несет субсидиарную ответственность по ее долгам. 3. Участники дочерней организации вправе требовать возмещения основной организацией убытков, причиненных по ее вине дочерней организации, если иное не установлено законодательными актами. 4. Особенности положения дочерних организаций, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законодательными актами. Сложности: 1) не для физиков - учредителей 2) надо доказать что сделка совершена дочерней организацией по указанию основной организации :ahez: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.