Гость горЕ Опубликовано 24 Сентября 2001 Жалоба Share Опубликовано 24 Сентября 2001 На всякий случай повторю, что сообщения из старого форума вы теперь найдете в архиве по адресу http://www.zakon.kz/wtboard/archive.htm Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 24 Сентября 2001 Жалоба Share Опубликовано 24 Сентября 2001 А почему-то на старые темы нельзя ответить? Можно их как-нибудь сделать активными, т.к. много интересных вопросов еще не обсуждено. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Галаншин Опубликовано 24 Сентября 2001 Жалоба Share Опубликовано 24 Сентября 2001 Автор - Askar: А почему-то на старые темы нельзя ответить? Можно их как-нибудь сделать активными, т.к. много интересных вопросов еще не обсуждено. В какой именно форум отвечать? Теперь их несколько. Тут надо подумать! Если будут много желающих :zdesyabil: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 25 Сентября 2001 Жалоба Share Опубликовано 25 Сентября 2001 Я думаю, что если у авторов вопросов эта тема еще актуальна, то лучше им самим их продублировать на этом форуме. Поскольку, если, например, я их перетащу, то если поставлю от их имени-они пароль не будут знать и вынуждены будуть другое имя брать, если от своего-редактировать не смогут. Так что думаю продублировать лучше всего. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость TACIS Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 Господа, Нужен практический совет: при ДТП (доказано, виновник - водитель другой автомашины), страховая компания виновника оценила ущерб в смехотворную сумму. Мы сделали независимую оценку, практически в два раза увеличивающий сумму ущерба. Страховая комания отказалась выплачивать пересмотренную сумму. Машина так и стоит неотремонтированная (на случай доп. экспертизы). Сейчас собираем документы в суд (Бостандыкский). Вроде бы все факты говорят о беспроигрышном процессе, однако, зная нашу судебную систему, хотелось бы получить советы опытных в этих делах юристов. Заранее спасибо всем, кто откликнется. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 МЯУ! По сути очень интересный вопрос? Заключение какой экспертизы считать более верным при конфликте суммы страхового возмещения? По Хабару передачку одну смотрел, так там в живую и пояснили, что положительные судебные прецеденты в отношении экспертизы, афилированных страховыми компаниями организаций, практически отсутствуют! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость bony Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 Уважаемый Tasic! Как бывший юрист страховой компании, к тому много раз посещявший суд по подобным вопросам, предлагаю Вам в суде назначить экспертизу в ЦСЭ (тем более машина не восстановлена), правда это платное удовольствие, но заключение судебных экспертов как правило намного выше заключений страховщиков, и наши уважаемые суды принимают такое заключение как "абсолютную истину" и спорить страховщикам по этому поводу с судом бесполезно. Но хочу предупредить, что в заключении ЦСЭ как и в заключениях страховщиков будут отсутствовать потеря товарного вида, и присутствовать вычет амортизационного износа. С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ulis Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 Возможно процесс сведется еще к одной экспертизе, которую будет проводить судебные эксперты. Практика показывает, что судьи пытаются всегда минимализировать свою ответственность и полагаются на решение экспертов. Что касается Вашей независимой экспертизы, то видимо она перекрывется оценкой страховой компании, которая тоже проведена экспертом, по идее независимым. Возникает противоречие экспертиз. Наверное Вы сами это предполагаете, раз держите машину неотремантированой для еще одной экспертизы. Хотя конечно все зависит от судьи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость TACIS Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 Спасибо за ответы! Дело все в том, что нет уверенности, что суд присудит сполна всю сумму (покрывающую ремонт, экспертизы, судебные расходы и т.д.), а потом страх.комания выплатит все (не повезло мне - страховая ВалютТранзитПолис, у них еще и головной офис, без которого они ни-ни, в Караганде). Какие шансы, что это того стоит, в плане времени, нервов и денег? СПАСИБА!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость bony Опубликовано 14 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2005 Если суд примет во внимание судебную экспертизу то автоматически присудит все расходы связанные с ней для выплаты страховщиком. Если у страховтеля есть полис по ГПО то по суд. экспертизе по любому будут выплачивать страховщик. Дополнительно Вам советую в соответствии с ГКРК (особенная часть) "Обязательства их причинения вреда" можете сумму разницы между страховой выплатой и убытками по Вашему случаю взыскать в том же процессе с самого виновника. По поводу того, что даже если суд присудит выплатить Вам полную сумму страховщика то придется ждать долго, то боюсь с этим ничего не поделаешь, только если Вы не согласуете своих действий с судебными исполнителями, чтобы они выставили требование о погашении сумм в течении определенного срока. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения