ответственность за нарушение Закона об архитектурной и строительной деятельности

[1nDiGo]

ДД, подскажите!

Кто в курсе, есть ли что-то вроде исковой давности по нарушениям ЗРК Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан?

Если объект сдан в эксплуатацию более 15 лет назад, а нарушения выявляется только сейчас. Грозит ли ответственность собственнику объекта?

[Сов]

А в чем суть нарушения со стороны собственника?

3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области бюджетных отношений, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Нарушения когда обнаружены и кем?

Да и являлось ли это правонарушением на тот момент?

[1nDiGo]

В 26.05.2020 в 13:32, Сов сказал:

А в чем суть нарушения со стороны собственника?

3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области бюджетных отношений, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Нарушения когда обнаружены и кем?

Да и являлось ли это правонарушением на тот момент?

Как ссылается проверявший орган, при проверке здания были выявлены нарушения касаемо пандусов и иных средств подъема для инвалидов: ЗРК «О социальной защите инвалидов в Республике Казахстан», ЗРК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», СН РК 3.06-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп» и СП РК 3.06-101-2012 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения».

Дали предписание и 4 месяца на устранение нарушении, из которых прошло уже 3 месяца.

[Сов]

Здесь надо детально по срокам смотреть. На момент приемки в эксплуатацию законы были в другой редакции. Плюс СН и СП "свежие" и обратной силы не имеют. Было ли на самом деле нарушение? А то товарищи посмотрели на сегодняшнюю редакцию и решили, что все неправильно. Приемка в эксплуатацию самостоятельно или с участием гос. комиссии?