Нужна рыба кассационной жалобы по адм делу

[СЕРЖО]

Добрый вечер! Планирую подать кассационную жалобу по административному делу. Но вот не разу не подавал кассационные жалобы по административному делу. Буду очень благодарен, если кто-то знающий поделиться  рыбой. За ранее всем благодарен. Моя электронная почта s-leoa@mail.ru

[Burubek]

14 часов назад, СЕРЖО сказал:

Добрый вечер! Планирую подать кассационную жалобу по административному делу. Но вот не разу не подавал кассационные жалобы по административному делу. Буду очень благодарен, если кто-то знающий поделиться  рыбой. За ранее всем благодарен. Моя электронная почта s-leoa@mail.ru

Добрый день! Боюсь, что рыба вам не поможет, поскольку каждое дело является уникальным по своему составу и событию, в каждом деле имеются свои обстоятельства. Тем более, порядок подачи ходатайства о внесении представления кассационной жалобы по адм.делам сложен. Вначале председатель специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан должен усмотреть основания , перечисленные в части 5 статьи 851 КоАП, и уже при их наличии и достаточности вносит представление. Боюсь, что в связи с такими условиями никакая рыба вам не поможет, тут нужно тщательно исследовать ваше дело, начиная с протокола и постановления, а уже потом исследовать судебные акты двух инстанций. Огромную роль играет позиция прокуратуры по вашему делу. Если нужна реальная помощь, то лучше обрисуйте дело или выложите его тут.

[СЕРЖО]

В 27.05.2020 в 10:18, Burubek сказал:

Добрый день! Боюсь, что рыба вам не поможет, поскольку каждое дело является уникальным по своему составу и событию, в каждом деле имеются свои обстоятельства. Тем более, порядок подачи ходатайства о внесении представления кассационной жалобы по адм.делам сложен. Вначале председатель специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан должен усмотреть основания , перечисленные в части 5 статьи 851 КоАП, и уже при их наличии и достаточности вносит представление. Боюсь, что в связи с такими условиями никакая рыба вам не поможет, тут нужно тщательно исследовать ваше дело, начиная с протокола и постановления, а уже потом исследовать судебные акты двух инстанций. Огромную роль играет позиция прокуратуры по вашему делу. Если нужна реальная помощь, то лучше обрисуйте дело или выложите его тут.

Добрый день! Адм дело по ч. 1 ст. 610 КоАП РК. В апреле 2020 года вынесено постановление суда о признании виновным лица и назначен штраф в размере 37 000 рублей. Вину  не признавали на всех стадиях производства указывали (протокол и тд.). Штраф был оплачен, так как права не отдавали. В самом постановлении судом первой инстанции указаны недостоверные сведения и обстоятельства произошедшего ДТП, а также некоторые обстоятельства намеренно  указаны недостоверно,  то обратились в суд второй инстанции. Пришло смс на телефон, что дело будет рассматриваться по ватцап. Письменного согласия о рассмотрении дела по ватцап не давали. Так как правонарушитель был не согласен рассматривать  жалобу по ватцап так как лично нужно было участвовать, то было направленно извещение в суд. Судом второй инстанции было принято постановлении об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения. Суды 1 и 2 инстанции в сговоре и покрывают друг друга и сотрудников полиции  поэтому приняли необоснованное постановление. Хотим обжаловать постановления в вышестоящий суд.

Изменено 10 Июня 2020 пользователем СЕРЖО

[Burubek]

1 час назад, СЕРЖО сказал:

Добрый день! Адм дело по ч. 1 ст. 610 КоАП РК. В апреле 2020 года вынесено постановление суда о признании виновным лица и назначен штраф в размере 37 000 рублей. Вину  не признавали на всех стадиях производства указывали (протокол и тд.). Штраф был оплачен, так как права не отдавали. В самом постановлении судом первой инстанции указаны недостоверные сведения и обстоятельства произошедшего ДТП, а также некоторые обстоятельства намеренно  указаны недостоверно,  то обратились в суд второй инстанции. Пришло смс на телефон, что дело будет рассматриваться по ватцап. Письменного согласия о рассмотрении дела по ватцап не давали. Так как правонарушитель был не согласен рассматривать  жалобу по ватцап так как лично нужно было участвовать, то было направленно извещение в суд. Судом второй инстанции было принято постановлении об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения. Суды 1 и 2 инстанции в сговоре и покрывают друг друга и сотрудников полиции  поэтому приняли необоснованное постановление. Хотим обжаловать постановления в вышестоящий суд.

Ну, тут надо смотреть схему ДТП, протокол.

[BuTyC]

Здравствуйте, форумчане. Не могу найти информацию относительно сроков производства по адм делам в кассационной инстанции. КоАП устанавливает месячный срок для рассмотрения ходатайства о внесении представления в том случае, если дело было истребовано из суда первой инстанции. Однако, непонятно в течение какого времени с момента подачи ходатайства в ВС будет принято решение либо об истребовании дела, либо отказано в этом. Поделитесь, пожалуйста, опытом.

[Burubek]

4 часа назад, BuTyC сказал:

Здравствуйте, форумчане. Не могу найти информацию относительно сроков производства по адм делам в кассационной инстанции. КоАП устанавливает месячный срок для рассмотрения ходатайства о внесении представления в том случае, если дело было истребовано из суда первой инстанции. Однако, непонятно в течение какого времени с момента подачи ходатайства в ВС будет принято решение либо об истребовании дела, либо отказано в этом. Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Вероятно, здесь должна применяться аналогия права. В российских законах аналогия применяется в отношении процессуальных сроков.