Есть ли смысл тягаться с ГФСС?

[Burubek]

Добрый день! Знакомый как-то во время карантина обратился за помощью в получении пособия 42500 (нужна был ЭЦП и т.д.). В первый раз он получил выплату. Во второй раз ему пришел отказ посредством СМС с портала 1414 с формулировкой "Уважаемый заявитель ИИН  00000000000, в продлении Вам выплаты 42500 отказано, в связи с неподтверждением факта потери дохода по указанному БИН (отсутствует уплата СО/ОПВ от указанного работодателя)".

Я решил, что отказ незаконный и предложил ему обжаловать действия городского отдела занятости.

Сочинил такое обращение:

Цитата

Руководителю ГУ «Отдел занятости и социальных программ города Шымкент» от Иванова С. М.

Ж А Л О Б А

В связи с потерей дохода в период действия чрезвычайного положения, введенного Указом Президента Республики Казахстан от 15  марта 2020 года № 285 «О введении чрезвычайного положения в Республике Казахстан» я обратился с заявлением на назначение социальной выплаты по форме согласно Правилам осуществления социальной выплаты участникам системы обязательного социального страхования и физическим лицам, получающим доходы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), за которых налоговыми агентами уплачены обязательные пенсионные взносы на период чрезвычайного положения, утвержденным Приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 26 марта 2020 года № 110  (далее – Правила №110 от 26.03.2020 г.).

11 мая 2020 года мне на абонентский номер +7-000-000-00-00 пришло СМС-сообщение следующего содержания: «Уважаемый заявитель ИИН 0000000000, в продлении Вам выплаты 42500 отказано, в связи с неподтверждением факта потери дохода по указанному БИН (отсутствует уплата СО/ОПВ от указанного работодателя)».

Между тем, оплата обязательных пенсионных взносов работодателем (ТОО «Василек», БИН 9999999999) производилась 23.05.2019 г. (Платежный документ №4), 25.06.2019 г. (Платежный документ №7), 23.07.2019 г. (Платежный документ №8), 26.08.2019 г. (Платежный документ №9), согласно Выписке с индивидуального пенсионного счета (ИПС) Вкладчика (Получателя) по учету обязательных пенсионных взносов за период c 01.01.2019г. по 10.05.2020 г. (электронная выписка прилагается).

Согласно подпункту 1) пункта 3 Правила №110 от 26.03.2020 г. социальная выплата осуществляется на случай потери дохода в связи с ограничениями деятельности на период действия чрезвычайного положения (далее - социальная выплата) следующим категориям: […] работникам субъектов малого и среднего предпринимательства […].

         Плательщик социальных отчислений – ТОО «Василек» - относится к субъектам малого предпринимательства, поскольку соответствуют критерию, установленному пунктом 3 статьи 24 Предпринимательского Кодекса РК. Юридический и фактический адрес ТОО «Василек» - г. Шымкент, следовательно, осуществляет деятельность, где введен карантин.

         Пунктом 6 Правил №110 от 26.03.2020 г. установлено, что социальная выплата, помимо прочего, не назначается лицам, которые не имеют ни одного месяца стажа участия в системе обязательного социального страхования в течение двенадцати месяцев до даты введения чрезвычайного положения, за исключением плательщиков ЕСП.

Согласно выданной участнику системы обязательного социального страхования информации о состоянии и движении социальных отчислений я имею стаж участия в системе обязательного социального страхования в течение двенадцати месяцев до даты введения чрезвычайного положения (См. Справку № 4984 от 12.05.2020 г.).

В этой связи считаю, что отказ в продлении выплаты в размере 42500 тг. на период действия чрезвычайного положения является неправомерным и заявление на получение социальной выплаты подлежит пересмотру с учетом указанных в настоящей жалобе обстоятельств и фактов.

Иванов Серик Моисеевич.

12 мая 2020 года

Приложения:

1.    Выписка с индивидуального пенсионного счета (ИПС) Вкладчика (Получателя) по учету обязательных пенсионных взносов за период c 01.01.2019г. по 10.05.2020 г.;

2.    Выдача участнику системы обязательного социального страхования информации о состоянии и движении социальных № 4984 от 12.05.2020 г.

 Пришел ответ из отдела занятости, что это не в их компетенции, а в компетенции ГФСС. Между тем, нигде в Приказах не указано, что контроль за исполнением лежит на ГФСС.

Предлагаю подать в суд на отдел занятости, прицепом указать ГФСС. 

Уважаемые юристы. Подскажите, имеются ли в этом деле перспективы?

Изменено 10 Июня 2020 пользователем Burubek