Доверенность без нотариального удостоверения?

[Корганбеков]

Добрый день уважаемые коллеги, мой вопрос касается доверенности без нотариального удостоверения, возможно ли это? Согласно п.2 ст. 167 ГК РК 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.  Мой вопрос и ситуация в целом: В одном из районов посёлка периодически отключают подачу воды (1 день есть, 2 нет) я решил им помочь скажем так Пробоно, в вышеуказанной статье сказано что доверенность должна быть заверена на управление имуществом и совершение сделок, так значит существуют доверенности не нуждающиеся в нотариальном удостоверении? Заранее прошу простить если вам мой вопрос покажется не профессиональным.

[ОТТО 1945]

31 минуту назад, Корганбеков сказал:

Добрый день уважаемые коллеги, мой вопрос касается доверенности без нотариального удостоверения, возможно ли это? Согласно п.2 ст. 167 ГК РК 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.  Мой вопрос и ситуация в целом: В одном из районов посёлка периодически отключают подачу воды (1 день есть, 2 нет) я решил им помочь скажем так Пробоно, в вышеуказанной статье сказано что доверенность должна быть заверена на управление имуществом и совершение сделок, так значит существуют доверенности не нуждающиеся в нотариальном удостоверении? Заранее прошу простить если вам мой вопрос покажется не профессиональным.

доверенность, если законодательство не требует иного. может быть оформлена в простой письменной форме.

[Гульжан Шарипова]

Присоединяюсь к вышесказанному.

Если будете работать в судебном кабинете оформляйте на себя доверенности в сервисе услуга «Электронная доверенность».

[Burubek]

2 часа назад, Корганбеков сказал:

Добрый день уважаемые коллеги, мой вопрос касается доверенности без нотариального удостоверения, возможно ли это? Согласно п.2 ст. 167 ГК РК 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.  Мой вопрос и ситуация в целом: В одном из районов посёлка периодически отключают подачу воды (1 день есть, 2 нет) я решил им помочь скажем так Пробоно, в вышеуказанной статье сказано что доверенность должна быть заверена на управление имуществом и совершение сделок, так значит существуют доверенности не нуждающиеся в нотариальном удостоверении? Заранее прошу простить если вам мой вопрос покажется не профессиональным.

На самом деле вопрос очень актуальный. Потому-что простую письменную доверенность нигде не принимают. 

[ОТТО 1945]

6 минут назад, Burubek сказал:

На самом деле вопрос очень актуальный. Потому-что простую письменную доверенность нигде не принимают. 

тут проблема явно не юридического характера, а бытового, ну нет у населения доверия, есть боязнь ответственности, ну и конечно юридическая безграмотность, которая пожалуй берет свое начало именно с гос. органов, если бы, гос органы не ерепенились бы и знали, что в рамках закона бывают доверенности и без печати и без нотариального заверения и это законно, то и народ стал бы больше доверять и интересоваться, когда можно, а когда нельзя применять такие доверенности

[Burubek]

29 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

тут проблема явно не юридического характера, а бытового, ну нет у населения доверия, есть боязнь ответственности, ну и конечно юридическая безграмотность, которая пожалуй берет свое начало именно с гос. органов, если бы, гос органы не ерепенились бы и знали, что в рамках закона бывают доверенности и без печати и без нотариального заверения и это законно, то и народ стал бы больше доверять и интересоваться, когда можно, а когда нельзя применять такие доверенности

Вы совершенно правы. Но вопрос, все-таки, юридического характера, я считаю, поскольку лицо, являющееся стороной в сделках, совершаемых с представителем в пользу другого лица на основании простой письменной доверенности, осознает риск правовых последствий в случае, если доверенность окажется фиктивной. 

[ОТТО 1945]

21 минуту назад, Burubek сказал:

Вы совершенно правы. Но вопрос, все-таки, юридического характера, я считаю, поскольку лицо, являющееся стороной в сделках, совершаемых с представителем в пользу другого лица на основании простой письменной доверенности, осознает риск правовых последствий в случае, если доверенность окажется фиктивной. 

тут все таки есть волеизъявление сторон, если одна из сторон не согласна заключать сделку с представителем по доверенности, то уже пожалуй ничего не поделаешь (если конечно, законодательством не закреплена обязанность заключать договор), а если согласился, то уже начинает нести бремя рисков