Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Всем доброй ночи.)

Впервые обращаюсь за помощью.

Прошу не отказать.

Ситуация такая:

ЧСИ возбудил исполнительное производство в 2019 г. и размер судебной задолженности 153 000 тенге.

60 МРП на 2019 г. это 2525 тенге х 60= 151 500 тенге. Соответственно оплата вознаграждения ЧСИ - 20%. Т.к. между 60 и 300 МРП.

Но погашение задолженности полностью одним платежом происходит в августе 2020 г.

И ЧСИ считает что оплата должна быть 25% от суммы задолженности. Т.к. МРП с 01.04.2020 г. - 2778 тенге х 60= 166 680 тенге. И соответственно размер задолженности по его мнению не дотягивает до уровня 60 МРП.

То-есть вопрос стоит:

Считается размер оплаты от МРП с момента возбуждения исполнительного производства?

Или с момента погашения судебной задолженности?

Не нашёл в законодательстве разъяснение этого вопроса (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, АлексПетров сказал:

Не нашёл в законодательстве разъяснение этого вопроса (((

Думаю чси прав, согласно пункту 2 статьи 118 закона об исполнительном производстве "Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа", значит, размер подлежащей оплаты ЧСИ необходимо считать на момент полного или частичного погашения, а не в момент возбуждения производства 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Такого действительно нигде нет в профильном законе, я сам лично считаю со дня возбуждения, чтобы не усугублять и так не завидное положение должника, но это сугубо мое личное мнение.

Если сумма разницы большая и для вас значимая, то тогда в таком случае лучше обратиться в суд, пусть суд уже раз и на всегда поставит точку по этому вопросу и будет уже судебная практика.

P. S. Прошу если будет обжалование выложите сюда судебный акт, ибо очень интересно самому...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.08.2020 в 12:10, Sudebnik сказал:

я сам лично считаю со дня возбуждения

Со дня возбуждения как то логичнее.

В суд не пойду, весь вопрос был в 8 тысячах тенге.

Просто принципиально заспорили с ЧСИ.

И оказался тот редкий случай когда я не смог обосновать свою позицию нормами закона.

Думаю правильнее обратиться в МинЮст за разъяснением. Возможно это подвигнет их на принятие какого-то НПА или внесение изменений в действующий.

Изменено пользователем АлексПетров
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.08.2020 в 08:16, АлексПетров сказал:

Со дня возбуждения как то логичнее.

я тоже так считаю.

Статья 43. Обратная сила нормативного правового акта

Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Нормативные правовые акты, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Законодательные акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Уже обратились за разъяснением?

Уверенна, ЧСИ придется вернуть вам сумму, которую вы ему переплатили.

Изменено пользователем G.Sharipova
детализация
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, G.Sharipova сказал:

я тоже так считаю.

Статья 43. Обратная сила нормативного правового акта

Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Нормативные правовые акты, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Законодательные акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Уже обратились за разъяснением?

Уверенна, ЧСИ придется вернуть вам сумму, которую вы ему переплатили.

причем тут нормативно-правовые акты? судебный исполнитель у нас не является органом издающим законы или подзаконные акты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой ситуации за основу необходимо брать МРП, соответственно ЗРК "О республиканском бюджете"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, G.Sharipova сказал:

В этой ситуации за основу необходимо брать МРП, соответственно ЗРК "О республиканском бюджете"

то есть вы хотите сказать, что нельзя применять закон о республиканском бюджете, только потому, что в нем указан МРП больше чем в прошлом году? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из-за размера МРП оплата ЧСИ сдвигается в сторону увеличения

Изменено пользователем G.Sharipova
пропуск символов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, G.Sharipova сказал:

из-за размера МРП оплата ЧСИ сдвигается в сторону увеличения

и это нормально, а люди больше денег получают, потому что МЗП каждый год увеличивается, а кто-то больше штрафы платит потому что МПР каждый год увеличивается, коллега, скажу одну вещь, обратная сила закона тут мягко говоря не применима 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

то есть вы хотите сказать, что нельзя применять закон о республиканском бюджете, только потому, что в нем указан МРП больше чем в прошлом году?

Применяется МРП, соответственно ЗРК "О республиканском бюджете", который действовал на момент возбуждения ЧСИ исполнительного производства

1 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

и это нормально, а люди больше денег получают, потому что МЗП каждый год увеличивается, а кто-то больше штрафы платит потому что МПР каждый год увеличивается, коллега, скажу одну вещь, обратная сила закона тут мягко говоря не применима 

Применима

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, G.Sharipova сказал:

Применяется МРП, соответственно ЗРК "О республиканском бюджете", который действовал на момент возбуждения ЧСИ исполнительного производства

у нас дискуссия, с какого момента необходимо считать вознаграждение ЧСИ, с момента возбуждения или с момента когда долг частично или полностью погашен, МРП же, в этом случае необходимо будет считать именно от этого момента и действующего именно на этот момент, обратная сила закона тут вообще не причем 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

мой запрос:

Прошу дать разъяснения по ситуации возникшей в процессе правоприменительной практики и дать подробное разъяснение по каждому вопросу. Исполнительное производство на сумму 153 000 тенге было возбуждено в 2019 году. Законом Республики Казахстан от 30 ноября 2018 года № 197-VI «О республиканском бюджете на 2019-2021 год» размер МРП с 1 января 2019 года был установлен и равен - 2 525 тенге. Получается, что сумма исполнительного производства на 2019 год была: 153 000 тенге = 60 МРП (2525×60 =151 500 тенге). В соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437, Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя, (далее по тексту Постановление) оплата деятельности частного судебного исполнителя от 60 до 300 МРП - производится в размере 20 процентов от суммы взыскания. Окончание исполнительного производства происходит в августе 2020 года, после погашения задолженности. Указом Президента РК "Об уточненном республиканском бюджете на 2020 год" от 8 апреля 2020 года № 299 (далее – Указ), МРП с 1 апреля 2020 года повышен и равен - 2 778 тенге. После увеличения МРП, размер суммы исполнительного производства в настоящее время не доходит до 60 МРП (2778 тенге х 60= 166 680 тенге). В Постановлении оплата деятельности частного судебного исполнителя до 60 МРП установлена - в размере 25 процентов от суммы взыскания. В результате чего возникла спорная ситуация о порядке оплаты деятельности частного судебного исполнителя, когда временный промежуток начала и окончания исполнительного производства охватывает разные суммы МРП из-за, которого увеличивается оплата деятельности частного судебного исполнителя от 20 процентов до 25 процентов. Поскольку в действующих НПА РК, не указано о том, что при оплате деятельности частного судебного исполнителя в МРП в расчет берется суммарный показатель МРП, утвержденный и действовавший на момент возбуждения исполнительного производства либо в момент окончания исполнительного производства, полагаю, что в данном случае по общему правилу Указ не распространяет свое действие на факты и юридические последствия, которые наступили до его вступления в силу, и применяется ст. 43 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах» Нормативные правовые акты, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Законодательные акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Из этого следуют вопросы: Какой МРП будет применятся в вышеописанной ситуации? Применяется ли обратная сила НПА?

ответ (с ответом я не согласна):

 

Бекетаев М.Б. 29.09.2020, 12:19

Уважаемая Гульжан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с размерами оплаты деятельности частного судебного исполнителя, утвержденных постановлением Правительства от 4 мая 2014 года № 437, сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производстваимущественного (денежного) характера зависит от суммы взыскания. Так, если сумма взыскания составляет до 60 МРП,то оплата составляет 25 процентов от суммы взыскания, от 60 до 300 МРП -20 процентов и т.д. Размер месячного расчетного показателя(далее - МРП)- это показатель, ежегодно устанавливаемый Законом о республиканском бюджете на каждый год. Согласно подпункту 4) статьи 7 Закона «О республиканском бюджете на 2020 - 2022 годы» МРП для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан составляет 2 651 тенге. 8 апреля т.г. Главой государства подписан Указ «Об уточненном республиканском бюджете на 2020 год», согласно которому размер МРП с 1 апреля т.г. установлен в размере 2 778 тенге. На момент возбуждения исполнительного производства (2019 год)размер МРП составлял 2 525 тенге. На момент окончания исполнительного производства (август 2020 года) МРП равен 2 778 тенге. При этом отмечаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнительное производство осуществляется в соответствии с нормами, действующими во время совершения исполнительных действий. Таким образом, в указанной Вами ситуации при оплате деятельности частного судебного исполнителя будет применяться размер МРП, действующий на момент окончания исполнительного производства, т.е. 2 778 тенге. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 months later...

ответ юристов КIMEP, который разделяет мое мнение по вопросу в данной теме.

Просьба выкладывать судебные акты, свое мнение по данной ситуации.

Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует, может ли увеличиться оплата деятельности частного судебного исполнителя с 20 процентов до 25 процентов если временный промежуток начала и окончания исполнительного производства охватывает разные суммы МРП?

В указанной ситуации будет в расчет будет приниматься размер месячного расчетного показателя (далее - «МРП») от 1 января 2019 года, который равен - 2 525 тенге. 

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона  Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V (далее - «Закон»), действие нормативного правового акта (далее - «НПА») не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Ввиду того, что деятельность частного судебного исполнителя велась до вступления НПА в силу, в расчет будет применяться показатель МРП, действовавший на период времени до вступления НПА в силу.

Несмотря на то, что деятельность частного судебного исполнителя прекратилась позже, в расчет будет приниматься предыдущий показатель МРП, утвержденный и действовавший на момент возбуждения исполнительного производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО справедливее получить оплату ЧСИ на момент окончания исполнительного производства. так как должник сам виноват в том что ходил тянул и не оплачивал) ЧСИ тоже ходил работал, и в конце получить оплату по предыдущему году, как то справедливо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования