Замена истца по искам Центрального филиала АО "Жилстройсбербанк" по закону невозможна

[Асеке Басеке]

Конечно, вызывает некоторый шок и удивление, как работники Kaspi Bank ведут постоянный мониторинг публикаций участников форума по вопросам, связанным с деятельностью своего банка, и оперативно реагируют на них путем дачи своих ответов по ним. По-моему, другие банки такой активностью не отличаются, предпочитая этому варианту другой способ- работать напрямую непосредственно с судьями и с сотрудниками правоохранительных органов. Им так проще и удобнее, а на уровень собственной репутации в глазах общества им, если честно, наплевать.

Но здесь бы я хотел заострить внимание на другой аспект. В районные суды столицы пошел большой наплыв исков о взыскании задолженности по договорам банковского займа, подаваемых от своего имени Центральным филиалом АО "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" к заемщикам.

Удивляет меня позиция столичных судов, которые принимают иски от истца в лице Центрального филиала банка и удовлетворяют такие иски. Уму непостижимо!

 

Со своей стороны  убежден и считаю подачу  самим Центральным филиалом банка иска в суд, а также  последующее принятие судом иска филиала к своему производству самым что ни на есть форменным и вопиющим беззаконием и безобразием, существенно ущемляющим конституционные права граждан Республики Казахстан.

Поэтому полагаю возможным для суда принятие единственно правильного и законного  процессуального решения, а именно- возвратить иск филиалу вместе с приложенными к нему документами по следующим основаниям.

 

Иск в районные суды, как правило, подается от имени Центрального филиала АО«Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана», оформляется на бланке этого же филиала и подписывается директором этого же филиала.

Между тем, районными судами при этом полностью игнорируются следующие основополагающие положения закона.

Так, согласно статье 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГК РК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности.

Исходя из статьи 44 и пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГПК РК), способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами, являющимися субъектами материального права, а  способность своими действиями самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в суде (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, юридическим лицам.

Поскольку филиал не является организацией и юридическим лицом, он не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту - ГПК РК) истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

 Поскольку филиал не признается юридическим лицом и не может защищать свои собственные права и законные интересы, а является обособленным подразделением, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, он не может защищать свои права и законные интересы. Следовательно, филиал не может быть самостоятельным истцом в суде.

При таких обстоятельствах полагаю, что Центральный филиал АО «Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана» является ненадлежащим истцом по такого рода дела и заявляемые им требования не могут быть удовлетворены судом в его пользу.

Согласно статье 50 ГПК РК суд первой инстанции до начала рассмотрения дела по существу может по ходатайству истца и с его согласия, не прекращая производства по делу, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 

Замена ненадлежащего истца либо привлечение соистца в ходе рассмотрения дела нормами гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан не предусмотрена. Обращение в суд за защитой нарушенного права является правом физического или юридического лица, а суд в свою очередь не вправе обязывать таких лиц обращаться с какими-либо требованиями в суд.

Что скажете, коллеги?

[Асеке Басеке]

Опять никто не хочет обсуждать тему. Почему?

[Асеке Басеке]

Ну тогда пусть все, кто сейчас выступает ответчиками в столичных судах по искам Центрального филиала АО "Жилстройсбербанк Казахстана", возьмут это себе на заметку.

[Kaspi.kz]

В 24.09.2020 в 19:40, Асеке Басеке сказал:

Конечно, вызывает некоторый шок и удивление, как работники Kaspi Bank ведут постоянный мониторинг публикаций участников форума по вопросам, связанным с деятельностью своего банка, и оперативно реагируют на них путем дачи своих ответов по ним. По-моему, другие банки такой активностью не отличаются, предпочитая этому варианту другой способ- работать напрямую непосредственно с судьями и с сотрудниками правоохранительных органов. Им так проще и удобнее, а на уровень собственной репутации в глазах общества им, если честно, наплевать.

Но здесь бы я хотел заострить внимание на другой аспект. В районные суды столицы пошел большой наплыв исков о взыскании задолженности по договорам банковского займа, подаваемых от своего имени Центральным филиалом АО "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" к заемщикам.

Удивляет меня позиция столичных судов, которые принимают иски от истца в лице Центрального филиала банка и удовлетворяют такие иски. Уму непостижимо!

 

Со своей стороны  убежден и считаю подачу  самим Центральным филиалом банка иска в суд, а также  последующее принятие судом иска филиала к своему производству самым что ни на есть форменным и вопиющим беззаконием и безобразием, существенно ущемляющим конституционные права граждан Республики Казахстан.

Поэтому полагаю возможным для суда принятие единственно правильного и законного  процессуального решения, а именно- возвратить иск филиалу вместе с приложенными к нему документами по следующим основаниям.

 

Иск в районные суды, как правило, подается от имени Центрального филиала АО«Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана», оформляется на бланке этого же филиала и подписывается директором этого же филиала.

Между тем, районными судами при этом полностью игнорируются следующие основополагающие положения закона.

Так, согласно статье 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГК РК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности.

Исходя из статьи 44 и пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГПК РК), способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами, являющимися субъектами материального права, а  способность своими действиями самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в суде (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, юридическим лицам.

Поскольку филиал не является организацией и юридическим лицом, он не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту - ГПК РК) истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

 Поскольку филиал не признается юридическим лицом и не может защищать свои собственные права и законные интересы, а является обособленным подразделением, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, он не может защищать свои права и законные интересы. Следовательно, филиал не может быть самостоятельным истцом в суде.

При таких обстоятельствах полагаю, что Центральный филиал АО «Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана» является ненадлежащим истцом по такого рода дела и заявляемые им требования не могут быть удовлетворены судом в его пользу.

Согласно статье 50 ГПК РК суд первой инстанции до начала рассмотрения дела по существу может по ходатайству истца и с его согласия, не прекращая производства по делу, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 

Замена ненадлежащего истца либо привлечение соистца в ходе рассмотрения дела нормами гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан не предусмотрена. Обращение в суд за защитой нарушенного права является правом физического или юридического лица, а суд в свою очередь не вправе обязывать таких лиц обращаться с какими-либо требованиями в суд.

Что скажете, коллеги?

Добрый день! Спасибо, что отметили наш сервис. Нам очень важна обратная связь наших клиентов, всегда стараемся отреагировать моментально и решить ситуацию в кратчайшие сроки. (Ваш #KaspiГид Дарья)

[Ruslan_BM]

В 24.09.2020 в 19:40, Асеке Басеке сказал:

Конечно, вызывает некоторый шок и удивление, как работники Kaspi Bank ведут постоянный мониторинг публикаций участников форума по вопросам, связанным с деятельностью своего банка, и оперативно реагируют на них путем дачи своих ответов по ним. По-моему, другие банки такой активностью не отличаются, предпочитая этому варианту другой способ- работать напрямую непосредственно с судьями и с сотрудниками правоохранительных органов. Им так проще и удобнее, а на уровень собственной репутации в глазах общества им, если честно, наплевать.

Но здесь бы я хотел заострить внимание на другой аспект. В районные суды столицы пошел большой наплыв исков о взыскании задолженности по договорам банковского займа, подаваемых от своего имени Центральным филиалом АО "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" к заемщикам.

Удивляет меня позиция столичных судов, которые принимают иски от истца в лице Центрального филиала банка и удовлетворяют такие иски. Уму непостижимо!

 

Со своей стороны  убежден и считаю подачу  самим Центральным филиалом банка иска в суд, а также  последующее принятие судом иска филиала к своему производству самым что ни на есть форменным и вопиющим беззаконием и безобразием, существенно ущемляющим конституционные права граждан Республики Казахстан.

Поэтому полагаю возможным для суда принятие единственно правильного и законного  процессуального решения, а именно- возвратить иск филиалу вместе с приложенными к нему документами по следующим основаниям.

 

Иск в районные суды, как правило, подается от имени Центрального филиала АО«Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана», оформляется на бланке этого же филиала и подписывается директором этого же филиала.

Между тем, районными судами при этом полностью игнорируются следующие основополагающие положения закона.

Так, согласно статье 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГК РК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности.

Исходя из статьи 44 и пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГПК РК), способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами, являющимися субъектами материального права, а  способность своими действиями самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в суде (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, юридическим лицам.

Поскольку филиал не является организацией и юридическим лицом, он не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту - ГПК РК) истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

 Поскольку филиал не признается юридическим лицом и не может защищать свои собственные права и законные интересы, а является обособленным подразделением, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, он не может защищать свои права и законные интересы. Следовательно, филиал не может быть самостоятельным истцом в суде.

При таких обстоятельствах полагаю, что Центральный филиал АО «Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана» является ненадлежащим истцом по такого рода дела и заявляемые им требования не могут быть удовлетворены судом в его пользу.

Согласно статье 50 ГПК РК суд первой инстанции до начала рассмотрения дела по существу может по ходатайству истца и с его согласия, не прекращая производства по делу, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 

Замена ненадлежащего истца либо привлечение соистца в ходе рассмотрения дела нормами гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан не предусмотрена. Обращение в суд за защитой нарушенного права является правом физического или юридического лица, а суд в свою очередь не вправе обязывать таких лиц обращаться с какими-либо требованиями в суд.

Что скажете, коллеги?

Полностью согласен с Вами. Если ответчиком ставить филиал, то суд сразу прибегает к указанным Вами нормам, а если истец филиал, то молчат. Есть еще одна хитрость, можно написать в качестве истца либо ответчика АО/ТОО в лице Филиала. Тогда у судьей сгорает лампочка и дело возбуждается без проблем)))