Можно ли признать Приложение недействительным подписанное на не родном языке, отличным от договора?

[GoldenScrew]

Здравствуйте!

Можно ли признать Приложение недействительным, подписанное на не родном языке, отличным от договора?

По факту договор был на русском языке (он же признается главным при разночтениях), а приложение на казахском.

В договоре указано, что Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора, которого нет, а вместо него № 1 Қосымша, в котором разумеется человеку была не ясна информация в нём.

 

Разумеется жду ссылки на Законодательство.

[Burubek]

  В 29.09.2020 в 10:26, GoldenScrew сказал:

Здравствуйте!

Можно ли признать Приложение недействительным, подписанное на не родном языке, отличным от договора?

По факту договор был на русском языке (он же признается главным при разночтениях), а приложение на казахском.

В договоре указано, что Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора, которого нет, а вместо него № 1 Қосымша, в котором разумеется человеку была не ясна информация в нём.

 

Разумеется жду ссылки на Законодательство.

Expand  

Согласно ГК договор должен быть на казахском, поэтому у вас сам договор не соответствует требованиям законодательства. А договор между частными организациями? 

[GoldenScrew]

  В 29.09.2020 в 11:34, Burubek сказал:

Согласно ГК договор должен быть на казахском, поэтому у вас сам договор не соответствует требованиям законодательства. А договор между частными организациями? 

Expand  

между банком и физ. лицом.

Нет не совсем верно описал ситуацию.

Договор на двух языках, преимущество на русском языке.

А приложение имеется только на казахско языке.

[ОТТО 1945]

  В 29.09.2020 в 11:38, GoldenScrew сказал:

между банком и физ. лицом.

Нет не совсем верно описал ситуацию.

Договор на двух языках, преимущество на русском языке.

А приложение имеется только на казахско языке.

Expand  

Получается у вас просто не полноценный договор, но, вполне законный, у вас договор составлен на двух языках, приоритет отдан русскому языку, но это не говорит, что части договора с оставленные на каз, языке, при отсутствии её русской части недействительны, если стороны подписали данное приложение, то приложение более чем действенно 

[GoldenScrew]

  В 29.09.2020 в 11:45, ОТТО 1945 сказал:

Получается у вас просто не полноценный договор, но, вполне законный, у вас договор составлен на двух языках, приоритет отдан русскому языку, но это не говорит, что части договора с оставленные на каз, языке, при отсутствии её русской части недействительны, если стороны подписали данное приложение, то приложение более чем действенно 

Expand  

Понял, спасибо. Значит ничего, что там Замёщику ничего не понятно...

[ОТТО 1945]

  В 29.09.2020 в 11:55, GoldenScrew сказал:

Понял, спасибо. Значит ничего, что там Замёщику ничего не понятно...

Expand  

Ну раз подписал, значит все понятно было, иначе зачем подписывал 

[GoldenScrew]

  В 29.09.2020 в 11:56, ОТТО 1945 сказал:

Ну раз подписал, значит все понятно было, иначе зачем подписывал 

Expand  

Понял Вашу позицию. Люди разные бывают.

Обычна ситуация с подписанием следующая, куча листов на подписание, которые подписываешь, а потом приходит ещё один лист, который тоже просят подписать иначе заём получен не будет, и человек подписывает не понимая.

[ОТТО 1945]

  В 29.09.2020 в 16:03, GoldenScrew сказал:

Понял Вашу позицию. Люди разные бывают.

Обычна ситуация с подписанием следующая, куча листов на подписание, которые подписываешь, а потом приходит ещё один лист, который тоже просят подписать иначе заём получен не будет, и человек подписывает не понимая.

Expand  

поверьте, я не от вредности или чрезмерной любви к банку, но приложение, это часть договора, иного приложения, которое на русском языке у вас нет, значит действует то приложение, что есть, найдете ранее подписанное (если таковое имелось), из которого будет следовать, что каз вариант приложения, не соответствует договоренностям, тем лучше  

[Адал]

В рамках ГК и закона о языке нет такого, чтобы казахский язык признали недействительным. Можно было отказаться подписывать, если язык договора непонятен.(ст.15 Закона о Языках требует совершения письменной формы сделки внутри РК на русском и казахском одновременно)

Между тем ГК выше Закона о Языках и там нет ссылок на необходимость придерживаться конкретного языка, за исключением всех пунктов, которые заканчиваются на "не соответствует требованиям законодательства Республики Казахстан", который потенциально и ведет к требованию наличия договора на двух языках.

В любом случае оспорить казахский вариант приложения к договору вам это не поможет.

Все что я тут вижу - это очень смутную вероятность оспаривания приложения в связке ст.157 п.2 ГК РК и какой-нибудь подходящей статьи из УК РК, в зависимости на что конкретно вас кинули подписали сделать в приложении к договору (типа 190ой или 195ой статьи УК РК). Уголовщину нельзя приплести, если в приложении к договору нет ничего явно криминального, типа "не выполнил в срок - имеем право забрать квартиру".

В суде говорить, что на словах вам говорили другое (вводили в заблуждение), обещали в соответствии с законодательством экземпляр приложения на русском языке, только поэтому вы подписали сначала на казахском. В итоге на русском подписать так и не дали а-ля возможность работать по пункту ст.157 ГК в части " Сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию..."  Закон о Языках как раз-таки требует, чтобы форма и содержание были на двух языках.

Повторюсь - очень смутная перспектива. Чтобы выгорело надо доказать, что подписавший ни сном ни духом не понимает по-казахски и приложением реально нарушили его волеизъявление.