Истребование видеоматериалов с уличных камер ЦОУ

[Burubek]

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 595 КоАП РК, обратилось в орган административной полиции с заявлением о предоставлении копии видеозаписи, на основании которой сотрудник полиции произвел возбуждение дела.

Вот цитата из ответа должностного лица административной полиции:

Цитата

На Ваш запрос исх.№ХХХХХ от ХХ.ХХ.2020г. сообщаем, что зпрашиваемая Вами информация является информацией для служебного пользования и предоставляется только компетентным органам (суд, прокуратура, правоохранительные органы), а также по запросу адвоката с приложением ордера.
 

Считаю, что такой ответ полиции неправомерен.

Согласно пункту 7  Правил отнесения сведений к служебной информации ограниченного распространения и работы с ней, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1196, пометка «Для служебного пользования» (далее – пометка «ДСП») присваивается документам, делам и изданиям, содержащим служебную информацию ограниченного распространения.

        Пунктом 3 указанных Правил  регламентировано, что к служебной информации ограниченного распространения относятся сведения, касающиеся деятельности государственного органа, открытое опубликование которых может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

        Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на пересечении улиц Конаева и Смагулова в городе Актобе, то есть в общественном месте, не может по определению содержать информацию, касающуюся деятельности органа полиции, открытое опубликование которой может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

Решил обратиться сразу в вышестоящий орган, в прокуратуру и в суд.

Коллеги, подскажите, у кого были подобные ситуации, когда полиция отказывала в предоставлении видеозаписи, информация в которой представляет интерес для пользователя? Какова практика в таком деле? А то, может быть, зря бьюсь? Но на кону стоят водительские права, которых могут у человека лишить на полгода, а ему не предоставили видео, суд на ходатайство об истребовании видеоматериалов промолчал.

[Борис Борисович]

В 30.10.2020 в 03:25, Burubek сказал:

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 595 КоАП РК, обратилось в орган административной полиции с заявлением о предоставлении копии видеозаписи, на основании которой сотрудник полиции произвел возбуждение дела.

Вот цитата из ответа должностного лица административной полиции:

Считаю, что такой ответ полиции неправомерен.

Согласно пункту 7  Правил отнесения сведений к служебной информации ограниченного распространения и работы с ней, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1196, пометка «Для служебного пользования» (далее – пометка «ДСП») присваивается документам, делам и изданиям, содержащим служебную информацию ограниченного распространения.

        Пунктом 3 указанных Правил  регламентировано, что к служебной информации ограниченного распространения относятся сведения, касающиеся деятельности государственного органа, открытое опубликование которых может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

        Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на пересечении улиц Конаева и Смагулова в городе Актобе, то есть в общественном месте, не может по определению содержать информацию, касающуюся деятельности органа полиции, открытое опубликование которой может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

Решил обратиться сразу в вышестоящий орган, в прокуратуру и в суд.

Коллеги, подскажите, у кого были подобные ситуации, когда полиция отказывала в предоставлении видеозаписи, информация в которой представляет интерес для пользователя? Какова практика в таком деле? А то, может быть, зря бьюсь? Но на кону стоят водительские права, которых могут у человека лишить на полгода, а ему не предоставили видео, суд на ходатайство об истребовании видеоматериалов промолчал.

запросите на основании адвокатского запроса ( приложив ордер )