Burubek Опубликовано 31 Октября 2020 Жалоба Share Опубликовано 31 Октября 2020 Банкротный управляющий подал в СМЭС исковое заявление к учредителю и директору о взыскании с них долга по ТОО на основании п. 3 ст. 44 ГК РК, пп. 3) пункта 2 статьи 11 Закона О реабилитации и банкротстве (в редакции, действовавшей до 27.12.2019). Согласно п. 1 ст. 27 ГПК СМЭС рассматривают и разрешают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом. К корпоративным спорам относятся споры, стороной которых являются коммерческая организация [...] и [...] участники [...], в том числе бывшие (далее - корпоративные споры), связанные с [...] требованиями о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц, учредителей, акционеров, участников (далее - участники юридического лица) и иных лиц. Правильно ли в данном случае определена подсудность? Терзают сомнения в связи с тем, что требование о возмещении убытков в иковом заявлении заключается во взыскании суммы задолженности в бюджет по налогам, а не о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 1 Ноября 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2020 При изучении иска выяснилось, что у банкротного управляющего не имелось законных оснований для предъявления исковых требований к учредителю. Для взыскания с банкротного управляющего убытков, причиненных в результате подачи заведомо неосновательного иска, следует писать встречный иск или это взыскание можно выразить в отзыве на иск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 1 Ноября 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2020 Друзья, подскажите, пожалуйста. Согласно пункту 3 статьи 114 ГПК мотивированное заявление о взыскании убытков со стороны подается до окончания рассмотрения дела по существу и рассматривается судом одновременно с основным требованием. К заявлению о взыскании убытков должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). Не пойму, как уплачивается пошлина в данном случае? Как с исков по имущественным спорам в размере 1% от цены иска? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.