Денежные средства в дар без письменного договора.

[Mazika]

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу помочь вас с в следующем вопросе. ФЛ1 оплатило микрозаймы за другое ФЛ2 на условиях, что ФЛ1 позже при первой возможности вернёт эти деньги ФЛ1. Но позже, на требования ФЛ1 вернуть эти деньги, ФЛ2 ответило отказом, ссылаясь на то,что воспринимал это ,как жест доброй воли, не иначе. Другими словами, он считал, что это был ар своего рода,тк нет никаких письменных договоренностей. Позднее, между этими лицами состоялась переписка, где ФЛ2 признал общий долг за все микрозаймы и обещал вернуть, но не желал определить сроки возврата. Вопрос: Имеет ли здесь место договора дарения, если нет письменной формы и не было намерений передавать эти деньги в дар? Может ли как-то повлиять факт оплаты микрозаймов третьим лицом, а не реальным должником на то, что эти деньги теперь нельзя востребовать через суд. В настоящее время готовится иск с обеспечением доказательства у нотариуса той переписки, что была между этими двумя лицами. Заранее спасибо за уделённое внимание к моему вопросу. 

Прочитала ещё, что подарок или обещание подарить что-то, должно быть четко и детально сформулировано, так как это является обязательным условием такого соглашения. Если неясно что подарили, то такой факт дарения будет считаться недействительным. Так, в соглашении о подарке обязательно должны быть указаны: точное местонахождение подарка (недвижимое имущество), его характеристики, а также личные данные дарителя и получателя подарка. Я так понимаю в нашем случае, нет признаков договора дарения или я ошибаюсь?

[Борис Борисович]

В 11.02.2021 в 15:57, Mazika сказал:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу помочь вас с в следующем вопросе. ФЛ1 оплатило микрозаймы за другое ФЛ2 на условиях, что ФЛ1 позже при первой возможности вернёт эти деньги ФЛ1. Но позже, на требования ФЛ1 вернуть эти деньги, ФЛ2 ответило отказом, ссылаясь на то,что воспринимал это ,как жест доброй воли, не иначе. Другими словами, он считал, что это был ар своего рода,тк нет никаких письменных договоренностей. Позднее, между этими лицами состоялась переписка, где ФЛ2 признал общий долг за все микрозаймы и обещал вернуть, но не желал определить сроки возврата. Вопрос: Имеет ли здесь место договора дарения, если нет письменной формы и не было намерений передавать эти деньги в дар? Может ли как-то повлиять факт оплаты микрозаймов третьим лицом, а не реальным должником на то, что эти деньги теперь нельзя востребовать через суд. В настоящее время готовится иск с обеспечением доказательства у нотариуса той переписки, что была между этими двумя лицами. Заранее спасибо за уделённое внимание к моему вопросу. 

Прочитала ещё, что подарок или обещание подарить что-то, должно быть четко и детально сформулировано, так как это является обязательным условием такого соглашения. Если неясно что подарили, то такой факт дарения будет считаться недействительным. Так, в соглашении о подарке обязательно должны быть указаны: точное местонахождение подарка (недвижимое имущество), его характеристики, а также личные данные дарителя и получателя подарка. Я так понимаю в нашем случае, нет признаков договора дарения или я ошибаюсь?

У вас не много шансов, через суд получить решение в свою пользу.

[Борис Борисович]

52 минуты назад, Сартур сказал:

У вас не много шансов, через суд получить решение в свою пользу.

Переписку между вами, он отклонит  в суде по ходатайству. Это личная переписка, и что бы вам её предъявить суду, нужно согласие  второй стороны, или нужна предварительная санкция на сбор информации.